造假者为臆造“大叶紫檀”而虚构“小叶紫檀”
每天都听到无数人把紫檀叫做“小叶紫檀”，其实这是红木界最大的谬误。这个谬误反映出中国红木界离专业规范仍如此遥远，也解释了红木业界为何作假泛滥--因为绝大多数红木生产者、销售者、爱好者、市场监管者以及媒体人士等，对红木的认识都只是一知半解。
紫檀是历史悠久、最负盛名的顶级红木，但其木种、产地、判别标准等方面的信息，长期以来在业界都混乱不堪。即使是明式家具泰斗王世襄先生，其经典名作《明式家具珍赏》中关于紫檀的描述也是完全错误的。因为明清家具和木材学，是两门不同的学科。
但其实真相早已一清二楚：按照“《红木》国标”，紫檀只有一种，产于印度，学名檀香紫檀（拉丁学名：Pterocarpus santalinus），简称紫檀，别无它名。当年别有用心者为牟取暴利，将产自马达加斯加的卢氏黑黄檀编造成“大叶紫檀”，同时将产于印度的檀香紫檀假称“小叶紫檀”，散播“紫檀有两种”的假象。此谬种流传极广、遗毒极深，误导了整个红木界，恶劣影响至今难以消除。东方经典将其来龙去脉进行解析，以正视听。
“《红木》国标”清晰标明，紫檀只有一种，学名檀香紫檀
“《红木》国标”清晰标明，卢氏黑黄檀（所谓“大叶紫檀”）属黑酸枝类木材
值得一提的是，成龙曾说他自己玩了那么多东西，真正懂行的是木头。笔者对此表示认可，因为在他2014年的生日慈善晚宴拍卖上，在场几乎所有人都在说“小叶紫檀”，而成龙始终使用“檀香紫檀”的正确学名。相比之下，红木界的无数“专业人士”应该感到惭愧。
很多人不知道，成龙其实是位资深红木行家
造假者臆造“小叶紫檀”的“灵感”，大概来自于黄杨木：业界许多人以为黄杨木有小叶黄杨与大叶黄杨两种，前者的材质档次远胜后者。但实际上小叶黄杨是黄杨科树种，而所谓“大叶黄杨”是卫矛科树种冬青，并非真正的黄杨。由于两者有些相似，作假者就把叶子较大的冬青假称“大叶黄杨”以鱼目混珠牟利。
小叶黄杨是黄杨科树种
“大叶黄杨”其实是冬青，属卫矛科树种
“大叶紫檀”（卢氏黑黄檀）的造假手法与“大叶黄杨”（冬青）如出一辙，不过“大叶紫檀”的故事实在假得不堪一击。作为戳穿这个弥天大谎的第一步，我们先让大家比较两种树木的叶子（下图），檀香紫檀的树叶显然比卢氏黑黄檀的大得多，可见这个谎言是多么的低劣：
紫檀树叶
卢氏黑黄檀树叶
1996年前后，江苏南通顾氏从非洲岛国马达加斯加进口大批外观有些类似紫檀的深色硬木，先拿到广西南宁给某木材专家鉴定，专家看走眼，出具了“紫檀”的鉴定报告。1996年8月，顾氏捐赠了一吨这种木材给故宫，故宫明清家具专家胡德生先生因对木材学不熟悉，误认为该种木材即为明清古董家具所用的老紫檀。顾氏也捐了两根这种“紫檀”给上海博物馆，作为明清家具材质标本展示在家具馆外厅，见下图：1、2号即南通顾氏捐赠的所谓“紫檀”（实为卢氏黑黄檀），3号为真正的紫檀木。顾氏的“紫檀”还忽悠了王世襄先生，老先生听说珍木重现十分高兴，慨然为顾氏的书题辞。
上海博物馆中木材标本的说明牌：南通顾氏所捐的1、2号标本实为黑酸枝类的卢氏黑黄檀，但拉丁学名公然标明为檀香紫檀。
由于紫檀是国际知名度极高的保护物种，此事很快惊动了联合国，相关机构立即通知马达加斯加政府停止紫檀木采伐及贸易。马国政府随后向联合国提交书面报告，说明本国根本不产紫檀，出口的这种木材是黄檀属的“卢氏黑黄檀”（拉丁学名Dalbergia louvelii）。联合国特邀法国热带木材研究所专家到马达加斯加考察，作了一份详细报告，证明马国的解释属实。最后，马达加斯加国家林业研究所特地给中国林业部门发来公函，并寄上木材样本和报告等，说明出口到中国的这种木材确为“卢氏黑黄檀”。2000年版的“《红木》国标”将卢氏黑黄檀列入黑酸枝木类。
对比檀香紫檀（上图）和卢氏黑黄檀（下图）的原材，区别十分明显：卢氏黑黄檀口径大、顺直，实心度好。
真相水落石出之后，此事成为国际笑话，也让许多误判的国内专家学者蒙羞。不过胡德生先生胸怀坦荡，他在2001年得知事实真相，此后一有机会就在各种场合重提此事，承认自己误判上当，并在为周默先生的《木鉴》一书所写的绪言中，陈述了事件经过。胡先生的学术态度和磊落品格，令人钦佩。
而上海博物馆方面，虽然早已知道真相，但至今仍将顾氏所捐赠的假紫檀摆放在明清家具展厅门口，相关说明也未作改动，实在令人匪夷所思。
卢氏黑黄檀常有较规则的带状条纹，这是它与檀香紫檀的明显区别之一。
至于始作俑者南通顾氏，虽然早就知道卢氏黑黄檀绝非紫檀，依然无视事实真相，坚称那就是紫檀的另一种，谓之“大叶紫檀”、“海岛紫檀”或“非洲紫檀”，混淆视听至今。顾氏打着“紫檀大师”的名号，以卢氏黑黄檀甚至东非黑黄檀制作了大量“紫檀”产品，甚至与爱马仕旗下的“上下”品牌合作出品所谓“紫檀”家具。欺世盗名者可以肆无忌惮地忽悠多年而畅行无阻，实为咄咄怪事。
南通顾氏2008年为南通中国珠算博物馆制作的所谓“世界上最大的紫檀算盘”，实际上算珠用的应是东非黑黄檀，框架用的应为卢氏黑黄檀。
时至今日，“大叶紫檀”的真相已大白于天下，但仍有不少造假者故意装傻，不仅继续将卢氏黑黄檀咬定为“大叶紫檀”，更变本加厉地编造出“小大叶紫檀”（实为印度黄檀）、“尼泊尔紫檀”（实为胶漆树）、“科檀”（实为杂色豆等）、“非洲小叶紫檀”（实为染料紫檀）、“紫光檀”（实为东非黑黄檀）、“黑紫檀”（实为皮灰木）等五花八门的假紫檀。后来对黄花梨也如法炮制，臆造出“大叶黄花梨”等各种假名，令红木市场乱像横生，造假掺假泛滥成灾。造假者的目的是为了鱼目混珠、牟取暴利，而他们的信条是谎言重复一千遍就可以成为真理。
南通顾氏2010年与法国爱马仕集团的“上下”品牌合作推出的所谓“紫檀”家具，实际上前期用的是卢氏黑黄檀，后期还用了东非黑黄檀。
更为恶劣的是，有人正在推动将这些臆造的假名写入未来的新版“《红木》国标”中，如给檀香紫檀加个备注“俗称小叶紫檀”，给卢氏黑黄檀加个备注“俗称大叶紫檀”。这种唯利是图不择手段的行径，真是令人发指。如果臆造的假名被写入国标，不仅会成为国际学术界的笑话，更将大大助长红木市场的作假乱象，“非洲小叶紫檀”、“大叶紫檀”、“大叶黄花梨”等所有假货都可以堂而皇之地被当作紫檀黄花梨随便卖，红木市场最终会在群魔乱舞中坠入深渊。有良知的业界人士，应该共同制止妖孽的横行。
对顾客来说，为免被不法厂商臆造的假木材欺骗，关键在于对照国标、认清学名，下单时务必让商家在销售单上写明用材的学名（如檀香紫檀、交趾黄檀），如果有假就可以退一赔一。顾客同时应该按国标规定认明红木家具的“一证一书一卡”（产品合格证、使用说明书、质量明示卡），并核对上面的内容是否规范一致。
东方经典红木家具的“一证一书一卡”
最后向所有人强调：今后不要再叫“小叶紫檀”了，因为世上本无小叶紫檀。虽然那么多人都这么叫，但叫“小叶紫檀”的人，都不是真懂红木的。
