一个大门一般装一把锁就够了。如果担心不安全，最多装个3-4把也就够了。可是辽宁沈阳的这个小区大门上却装了41把锁。这41把锁一把连着一把，打开其中任意一个就可以把这扇门打开。
我不知道你是否和我一样，第一眼看到这个消息的时候，感觉这很怪异，甚至可以说很傻——这样装41把所起到的效果和装一把锁不是一样吗？只要打开其中随便一把不能开门了，干嘛要装41把锁呢？这样做除了证明这个小区的人很傻，很没有信任感之外，还能有啥作用呢？
我又查了一些其他的报道之后才发现这背后其实另有缘由。原来这个小区里经常有外来车辆进入，乱停乱放。户主们在一起商量后一致同意给大门上锁。一开始大家想只买一把锁，配41把钥匙就好了。
可这样会有一个缺点，就是万一就把锁坏了之后，41户人每户人都要重新配把钥匙。而且如果万一有一户人放进来了外人，业主们也不知道是到底哪户人家放的。
于是这个小区的看门老大爷，想出了一个机智的方法。给41户人家每家人配一把锁，然后把这41把所锁串起来，这样无论哪一户人家回家都能用自己的钥匙打开自己的那把锁。
如果我们继续深入思考一些，会发现这样一个看上去有点奇怪的变化，其实包含了大大的智慧。
第一防盗效果好。
假设小区里的居民有一家人丢了钥匙被别人捡到了，那捡到钥匙的人过来开门，因为他不知道这把钥匙到底是41把锁里的哪一把，所以他就可能花更久的时间来开锁，这样被发现的几率就更大。
另外，因为一把钥匙对一把锁，哪个锁被打开了很快就能责任到人。所以每一家人也会更加小心看护自己的钥匙。你看这样的设定是不是会更安全？
第二，对外来人员乱停乱放的现象起到了有力的遏制作用。
过去小区里也有门也有锁，但总是有外人进来乱停乱放，但是因为不知道是谁家放的人，所以只能不了了之。可现在不一样了，如果小区里某一家人偷偷给外面的人私配了钥匙，那么我们迅速的就能知道是谁把钥匙配给了别的人。因为每家每户的锁匙不一样嘛。因为大家都不傻，从理性的角度一分析，小区里的住户，就不敢随随便便地把外人放进来了。
所以你看，这表面上是看门老大爷口中所说的一个象征小区居民团结一致的连心锁，背后反映的却是冷酷的博弈。之前靠邻里关系，靠人情解决不了的问题，通过漂亮的制度设计完美的解决了。
从心理学的角度来看，这是责任分散效应的逆向应用——通过减少模糊性，明确责任主体，让责任到人，从而提高了公众的责任心。从管理学的角度来说，这是借助私有化激发每个人保护自己的本能来解决公共物品的所有权不明的问题。这个大爷可能并没有学过这些理论，却是理解人性的高手啊。
