非常感谢 Casa 老师的文章，让我长久以来的很多疑惑，很多看了又忘的知识得到了系统的整理和总结。文章很容易让我建立起自己的记忆模型。就我的感觉，作为iOS程序员，把这样的文章读上几十遍都不为过，有种醍醐灌顶的痛彻。其中还有一个很重要的点，作为架构师是为工程师服务的，这种想法尤其的纯粹，放到工程师身上，如果也想着自己的代码是给别人读的，自己的产品是给用户用的，相信世界将变得更美好，我们离梦想也会更近。
View代码结构的规定 -- life cycle --> delegate --> event response --> getter & setter ❤❤❤
关于view的布局 -- masonry ❤❤❤
何时使用storyboard，nib，coding
统一派生ViewController？ -- AOP ❤❤❤
方便View布局的小工具
MVC、MVVM、MVCS、VIPER ❤❤❤
跨业务时View的处理 -- Mediator ❤❤❤
1. Coding Guidelines
2. VC结构
（1） 图
（2） ViewDidLoad --> addSubView
（2.5） viewWillLayoutSubview or didLayoutSubview --> 布局
（3） ViewDidAppear --> Notification，通知一类
（4） 属性初始化 --> getter & setter（or [self ~~]）
life cycle --> delegate --> event response --> getter & setter
3. View布局
Masonry （UIView + LayoutMethod + AEBHandyAutoLayout）
4. Storyboard + nib + coding
（1） 改动
（2） link现 的 + -
5. 统一派生VC
（1） 使用成本
<1> 集成成本
<2> 上手成本
<3> 架构维护
（2） 不使用派生也可以
AOP --> Method Swizzling（Aspects） <1> VC拦截 <2> NSObject的+load
Method Swizzling只支持针对现有方法的操作。
拓展方法 --> Category（化继承为组合）不推荐过度使用
6. MVC
<1> MVC（Model - View - Controller）：
其中Model是数据管理者，View是数据展示者，Controller是数据加工者。Model和View又都是由Controller来根据业务需求调配，所以Controller还负担了一个数据流调配的功能。
在 Cocoa 的模型-视图-控制器 (Model-view-controller)架构里，控制器负责让视图和模型同步。这一共有两步：当 model 对象改变的时候，视图应该随之改变以反映模型的变化；当用户和控制器交互的时候，模型也应该做出相应的改变。
<2> 服务器端 & Native（图）
UIViewController --> UIView（容器）（再看objccn的VC教程豁然开朗）
<3> 在iOS开发领域中，MVC划分
M：
给 VC 提供数据
给 VC 存储数据提供接口
提供经过抽象的业务基础组件，供 C 调度
C：
管理 VC 的生命周期
负责生成所有的 View 实例，并放入 VC
监听来自 View 与业务有关的事件，通过与 Model 的合作，来完成对应事件的业务
V：
响应与业务无关的事件，并因此引发动画效果，点击反馈（如果合适的话，尽量还是放在View去做）
界面元素表达
<4> MVCS
拆分的部分是 Model，拆出来一个 Store，专门负责数据存取。实际是拆分C。
7. 胖 Model && 瘦 Model
（1）胖 M包含了部分弱业务逻辑。目的：C从胖M这里拿到数据之后，不用额外做操作或者只要做非常少的操作，就能够将数据直接应用在View上。
强业务变动的可能性要比弱业务大得多，弱业务相对稳定。弱业务重复出现的频率要大于强业务。
缺点：相对比较难移植，拔出萝卜带出泥。违背MVC思想，Model是一个Layer，不应该做Object做的事情。软件成长，越来越胖，难维护。
（2）瘦 M只负责业务数据的表达，所有业务无论强弱一律给C。目的：尽一切可能去编写细粒度Model，然后配置各种helper类或方法来对弱业务做抽象，强业务 --> C。
缺点：一定程度违背了DRY的思路。C会膨胀。
MVCS是基于瘦Model的一种架构思路，把原本Model要做的很多事情中的其中一部分关于数据存储的代码抽象成了 Store，在一定程度上降低了 C 的压力。
8. MVVM
把数据加工的任务从 C 中解放了出来，使得 C 只需要专注于数据调配的工作，ViewModel则去负责数据加工并通过通知机制让 View 响应 ViewModel的改变。ViewModel就是把RawData变成直接能被View使用的对象的一种Model。
MVVM是基于胖Model的架构思路建立的，然后在胖Model中拆分两部分：Model && ViewModel。
reformer == ViewModel -- API -> View方向
ReactiveCocoa的RACSignal -- View -> API & Con方向
8.5 ReactiveCocoa
不用RAC也能MVVM，用RAC能更好地体现MVVM的精髓。前面的例子是 数据从API到View的方向，View的操作也会产生数据，数据更多体现在表达用户的操作上，比如输入内容，就是text，选择cell，就是indexPath。那么数据从View走向API 或者 C。就是RAC发挥的地方。
View <--> ViewModel <--> Model
View <--> C <--> ViewModel <--> Model = MVCVM
C夹在V 和 VM之间，是将V 和 VM进行绑定。逻辑上，C 知道要展示哪个View，也知道应该使用哪个VM，但是V和VM互相不知道对方。所以要绑定。
在MVC的基础上，把C拆出一个ViewModel专门负责数据处理的事情，就是MVVM。还有一种说法是本身有胖Model，用于处理弱业务逻辑的事情，是对胖Model中数据加工的功能进行了分离。
在iOS领域里KVO，Notification，block，delegate 和 target-action 都可以用来做数据通信，实现绑定。但都不如RAC提供的RACSignal来的优雅，不用RAC，绑定关系可能做不到那么松散。
9. VIPER （View - Interactor - Presenter - Entity - Routing）
10. 拆分：
第一心法：保留最重要的任务，拆分其他不重要的任务。
第二心法：拆分后的模块要尽可能提高可复用性，尽量做到DRY -- IOP
第三心法：要尽可能提高拆分模块后的抽象度
发送文本和图片逻辑 -- 对枚举的应用
即使拆分粒度因为客观原因无法细化，那也能把复杂的判断逻辑和调度逻辑从 C 中抽出来，真正的为 C 做到了减负。总之能够做到大粒度就尽量大粒度，实在做不到那也行，用Strategy把它hold住。
Strategy模式 -- 拆分粒度无法细化，用于处理复杂的判断逻辑和调度逻辑。
10.5 设计：
一：尽可能减少继承层级，涉及苹果原生对象的尽量不要继承
二：做好代码规范，规定好代码在文件中的布局，尤其是VC中
三：能不放在C做的事情就尽量不要放在C里面去做
跨业务页面调用方案的设计
依赖关系下沉 -- Mediator模式
11. objc并没有像java那么严格的私有概念。但在实际工作中，我们并不太会去操作头文件里面没有的变量，这是在规范上就被禁止的。
高度的封装性。getter事实上是工厂方法，有了getter之后，业务逻辑可以更加专注于调用，而不必担心当前变量是否可用。
12. View层架构：
（1）制定良好的规范
（2）选择好合适的模式（MVC、MVCS、MVVM、VIPSER）
（3）根据业务情况针对 VC 做好拆分，提供一些小工具方便开发
13. AOP：
面向切面(切片)的编程，任务一般分为1 2 3 4步，针对每个步骤间隙的编程。
AOP一般都是需要有一个拦截器，然后在每一个切片运行之前和之后(任何你希望的地方)，通过调用拦截器的方法来把这个 jointpoint 扔到外面，在外面获得这个 jointpoint 的时候，执行相应的代码。
iOS中，用 Method Swizzling。第二种是使用 protocol。对比MS额外好处是，可以通过拦截器来给实现者提供更多的信息，便于外部实现更加了解当前切片的情况。另外，可以更精细地对切片进行划分。MS的切片粒度是函数粒度的，自己实现的拦截器的切片粒度可以比函数更小，更加精细。
缺点就是，你得自己在每个插入点把调用拦截器方法的代码写上。通过Aspects(MS)来实现的AOP，就轻松一些。
