一、前言
1、 目的：
给老机器Thinkpad x230装了一块SSD硬盘，一方面评估实际的性能提升效果；另一方面，用实际测试结果对比卖家的宣传数据，以判断其宣传的可信度。
2、 测试方法：
用磁盘测速软件跑分；
大文件拷贝；
3、 测试工具：
AS_SSD_Benchmark 2.0版
crystaldiskmark7.0版
4、 测试平台：
Thinkpad x230 8G内存，配置一块新装的240GB
SSD，SSD上装有windows10系统，，SSD上还装Vmware workstation，虚拟了windows7。另外，x230上还有一块原先的500G机械硬盘。
二、测试计划
三、测试结果
1、软件跑分
上两张图为SSD的跑分结果，读写速率在280MB/s。而卖家的宣传如下图所示：
卖家测试结果达到了500MB/s。当我发现实测结果只有卖家宣传性能的一半时，又重新看了卖家的宣传，发现图片下方写着一行小字“2.0接口速率不超过300MB/s”，估计x230的mSATA接口就是2.0接口。因为手上没有3.0接口的机器，只有以后找机会再做测试。
2、大文件拷贝
四、结论
根据跑分结果，可以得到以下两点结论：
1、该SSD在x230下读或写速率约280MB/s，是否全速(3.0接口)能达到宣称的500MB/s待测试；
2、X230的机械硬盘读或写速率约100MB/s，不到SSD速率的一半。
根据大文件拷贝的结果，可以得到以下四点结论：
1、对比图一和图五发现，虚拟机上读写SSD的速率与物理机几乎没有差别；
2、继续观察图一和图五发现，在SSD上拷贝文件时，读写速率都在130MB/s左右，而且整个过程速率几乎恒定。两者的和约等于280MB/s的最高速率。由此可以推断，该场景下，SSD的主控芯片同时管理读写两个动作，边读边写，应该不经过物理机内存，整个过程也没有物理机CPU的参与，所以，SSD主控芯片的处理能力一半给读，一半给写。
3、观察图二图三发现，SSD与HDD之间文件传输过程速率恒定在85MB/s左右，该速率很接近机械硬盘的读写速率上限100MB/s。由此可知，该场景传输速率受HDD速率限制。
4、观察图四发现，从物理机向虚拟机里传大文件时，无论读写，速率曲线呈锯齿状，变化过程很有规律，并且读的波谷恰好是写的波峰。由此推断，该场景有物理机CPU和内存的参与。物理机CPU负责读写过程的切换，内存作为数据缓冲区。SSD先把数据写到内存缓存区，对应读速率上升，当缓冲区快满时，读速率下降，CPU通知SSD接收内存缓冲区数据，此时写速率上升。当缓冲区数据写完时，CPU又通知SSD开始往内存写数据，SSD读的速率又开始上升。如此循环，所以才有图四的曲线。
最后，从使用体验上说，在SSD上跑操作系统速度确实更快，系统速度提升也比较明显。至于SSD商家宣传的可信度，暂时无法判断。
