主题之于散文阅读是一个伪命题，主题是用来分析革命现实主义小说的专用术语，如果非要用来分析散文，也只能分析杨朔风格一类的散文。
散文作品一定要有一个明确的主题，这种论断本身是否就有问题？经典的散文名篇，主题单一集中的所占几何？
散文真的是“形散神聚”吗？“形散神聚”是散文的唯一特征吗？散文是否也可能“形散神多”呢？散文中的人物、线索、事件，与小说中的完全一致吗？在分析时也不必区别吗？为什么我所理解的文章涵义总是与教参或一些人的想法不一样呢？
散文教学，是要努力教出每篇文本的独特性，还是教成千篇一律的“共性”？
散文，即使它是个筐，啥文章都可以往里面装吗？除了押韵的之外，其余的都可以叫散文吗？
