几个常用markdown工具的主要优缺点
最近对几个热门的markdown工具做了一个对比表
表格 | 脚注 | 图片和图床 | 平台 | 移动端 | 实时预览 | 收费 | 操作难度 | 导出功能 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
mweb | 非常棒 | 预览正常显示 | 插入图片方便,支持上传本地图片上传图床 | mac | ios | 可以 | mac和ios分别收取 | 菜单栏丰富 | 非常丰富,支持图床上传 |
ulysses | 表格非常困难,可以显示 | 脚注最好 | 插入图片功能方便 | mac | ios | 要转换一下 | 订阅制 | 菜单栏丰富 | 丰富 |
typro | 最方便 | 显示不好 | 支持图床 | 全平台 | 无 | 实时 | 免费 | 简单 | 常用。支持本地图片图床上传 |
markdownpad | 可以显示,但没有快捷键输入 | 有时需要转换 | 支持(sm.ms证实) | win | 无 | 实时,但不能完全 | 专业版收费 | 有菜单 | 无 |
vs code | 支持 | 代码支持 | 支持图床 | 全平台 | 无 | 插件完成 | 免费 | 操作要求极高,专业玩家。语法高亮 | pdf非常好看 |
印象笔记 | 全平台 | 有 | 分屏 | 免费 | 简单,但app端不能编辑 | ||||
为知笔记 | 方便 | 全平台 | 有 | 免费 |
个人心得
- 喜欢多平台的话,typora无疑是最适合入门选择,功能已经能满足大多数的需求;最大的确定暂时没有移动app端,另外有时候脚注功能显示很奇怪,输出pdf格式有时候就会正常显示。
- mac平台ulysess也是非常有名的,功能强大,不过至今要输入表格的话,是一个硬伤;突出的地方是支持插入本地图片、图床、还有视频!就是欠缺一个保存图片上传图床功能;ios的app端各种语法的快捷方式输入我认为是最棒的,没有之一。
- mac里面mweb是个非常全面的软件,我很喜欢。插入表格方便、支持插入图片后可以发布到图床,非常棒,而且支持发布静态博客的点非常多。app端也非常优秀,符号也很多,不过app输入的快捷方式没有ulysess更方便。
- 对于专业人士来说,可能vs code或者sublime 之类更强大?不过对我来说,记住代码输入就不是一件容易的事,并且在vs code里面输入表格和图片的话同样非常头痛。
- 费用:ulysess是订阅制,一旦订阅,mac和ios的都可以同时使用(260元左右/年);mweb mac和ios分别收费,不过都是一次性收费,价格还是可以接受的(ios端60元,mac 128元)。
app端的部分截图
- ulysess的app
2.mweb的app,快捷输入的键盘也挺丰富的。
vs code[1]
sublime[2]