吴伯凡老师的专栏《认知方法论》中有一篇讲到了立场问题。立场影响人怎么思考，看重什么，以及如何行动。
按照哲学家的分类，我们面对世界有三种立场：物理立场、设计立场和意向立场。
1.物理立场：一是一，二是二。
也就是说，一切都是事情原本的样子，与你与我都没关系和责任。汽车就是会鸣笛，孩子就是会哭闹，下雨了就是要打伞遮雨或取消打球的约定……
物理立场往往包含着人不能控制和抗拒的，这种立场下，人会对接触的事物抱有一种理所当然的、不去控制、没法改变的态度。不会过于纠结。
2.设计立场：问题的根源在我，不在你。
我是一切的根源，因为我的缘故，事情才会有所变化，我需要重新定位设计，我要做些变化和调整……
整个过程是人想让它怎么样，这是一个既定的意图，如果不这样发展，我就会觉得有问题，就有想办法去改变它的欲望和冲动。事情会很积极顺利的发展下去。
3.意向立场：问题的根源是你，不是我。
这种立场是设计立场派生出来的。或者可以说是相反的。比如孩子对父母，或者父母对孩子，都会有一个意向立场——你该怎么样，如果你不怎么样，就会把问题的根源归结于你，而不是我。意向的意思是想当然的认为一切都是你的责任，和我没有关系。
三种立场，在不同时刻都很需要，不能只使用一个就站着不动，还以为自己是立场坚定斗志强。而最严重的是，会常常把这三个立场搞混。
比如该用物理立场时，用了设计或意识原理：小区的整栋楼换电梯，噪音很大，很早就开工，导致大家睡不好觉，这时候应该运用的是物理立场，因为换电梯这样的工程是要持续进行的，它就是会产生噪音，而且电机的声音很大无法消除。但如果使用了设计立场我就会去和电梯工程谈判，觉得是我可以改变的，甚至有为整栋楼考虑的极强道德至高感；而若是使用了意向立场就是情绪最强的时候，觉得换电梯这件事情本身很可恶，物业管理很烂，电梯打扰到我们是不能忍受的，他们错了要负责到底，这一定是一场争斗。
意向立场最容易叫人无法理性的思考问题，因为觉得根源都是在别人那边，除了吵闹和据理力争，“我”似乎无能为力，也不需要我干什么。
很多时候，我们出现错误反应或情绪出现动荡，可能就是因为一个很重要的原因：采取了不恰当的立场。
坚定在一个立场，也是极其有风险的。这时，比较有效、简便的方法就是重新回到物理立场和设计立场，让心智能量重新回到认知状态。
对待不可控的事物用“物理立场”，对待可控的事物用“设计立场”，不能一直在一个立场不变换，并且慎用意向立场，情绪才能不那么容易出来乱冲影响我们的基础认知。
下次再遇到“立场坚定”的自己，及时提醒下自己，是否在滥用立场，或用错了立场。
