一
逻辑思维之于律师，犹如翅膀之于鸟儿，又如空气之于马达。具备了逻辑思维，分析起问题来，那才真的叫头头是道、条分缕析，再复杂的问题也会迎刃而解，再疑难的问题也会能够找出一个推进的办法。
不过，一说起逻辑，很多人会想：“哇，很高深吧？”许多人在大学的时候曾经上过逻辑学课，枯燥的概念，复杂的推理，简单但难以理解的逻辑规律，有些拗口的充分必要充分不必要必要不充分的这些劳什子，让人晕头转向，昏昏欲睡，
但是，实践中，似乎也没有那么复杂。用芝浦工业大学教授西村克己的话说，逻辑思考其实就是“以清楚的条理思考事物”。你敢说，你自己没有条理？只要你有条理，那你就具有逻辑思维能力。
我们平时对待和处理熟悉的事物时，都在自觉不自觉地运用逻辑思维。至于不少人自己讲不出逻辑道理来，一是自己没有自觉地意识到，二是不知道原来这也是逻辑思维的结果，三是没有自觉地将这种思维推而广之，应用于对待其他不熟悉的事物。
只要有意识地去学习与练习，逻辑思考能力就会慢慢提升，逐渐就会发现，逻辑思维原来也不难。
二
有一次，有个银行客户拿来一堆材料，说让论证一宗债权是不是还存在抵押权。这些贷款有的多次延期，有的多次还旧贷新，还有的多次转让，有企业担保，有个人担保，有不动产抵押，有动产抵押。有的经过了法院查封，也有的进入了执行程序，有的已经执行终结。
客户的经办人拿着这些材料过来，想给我们介绍一下案情的，结果说了半天说不下去了，说：反正挺乱的，我也说不清楚，你们自己看材料吧，我们明天想要一个意见。
说完，他走了。我们看着这些材料苦笑了一会。开始商量怎么做。商讨中，最终确定，按照不同的主体，不同的债权，以时间为顺序，将客户给的材料逐一排列，制作目录，选取关键要素做表格，再把表格中列出来的信息予以对照。然后就把具体的整理工作交给了一位实习律师。
不到一下午的时间，这位实习律师给我说，已经弄清楚客户所说的事情了，客户的问题也有了结论了。她在整理材料的过程中，发现那个债权已经得到清偿，新的债务与抵押没有关系。客户的这笔债权的抵押权完整且合法，理应得到支持。
这个事情之后，“时间，是最好的逻辑”成了我们的一句名言，在办公室里流传了好久。
美国的威廉·沃克·阿特金森说，“最弱势的人一旦具备最好的逻辑思维能力，他最终将会战胜一切。因为利用逻辑思维，他可以轻易地预知未来，计算出任何行动所产生的可能结果，从而避免致命的失误，并能寻找到方法去完成看似不可能完成的任务。”
三
逻辑确实有很多我们靠直觉很难意识到的知识和方法在里面，弄懂逻辑，需要有意识地去学习、训练。
准确定义概念，确定内涵和外延，精准概括与提炼，推理与论证，假设与验证
什么是概念？什么是内涵外延？为什么有人在辩论中会偷换概念？偷换概念应该如何反驳？
推理的规则是什么？为什么两个正确的前提得出了错误的结论？推理的四个步骤，抽象、概括、判断、推理。两种推理，归纳推理、演绎推理，分别适用于什么场景？二者关系如何？
我们美国法官鲁格罗·亚狄瑟说过，“价值判断显然影响着法律纠纷的三个重点的解决：（1）如何在各个相关的法律规定里过选择，以形成大前提；（2）如何在小前提里解释所选择的法律规定；（3）如何将我们所选择且解释的法律规定适用于所发现的事实。”
逻辑思维能力的测量要素包括澄清概念的能力、准确判断的能力、严密推理的能力、合理论证的能力以及辨识谬误的能力。
而逻辑，正是一个人能看清事物，分析问题的基础。
（待续）
