1、关于选用UITesting 作为自动化测试框架，考虑过一下几方面：
（1）测试代码编写的成本
（2）是否可调式
（3）框架的稳定性
（4）测试报告（截图，代码覆盖率，…）
（5）WebView的支持（很多App都用到了H5）
（6）自定义控件的测试
（7）是否需要源代码
（8）能否需要连着电脑
（9）是否支持CI（持续集成）
....
2、从以上各方面对比UITesting Bundle功能后的结果：
（1）代码编写成本略高，但对比正经的测试开发来说，很低了。
不需要关系具体的功能逻辑实现，只要有自己的UI自动化case，需要熟练掌握OC，需要了解xctest就可以了；
（2）完全支持调试
（3）框架稳定，不需要再另外集成第三方库，不需要再担心更新Xcode以后不能使用第三方库；
（4）有框架自己的截图，但是不能自己指定截图，需要通过其他途径获取代码覆盖率....
关于自动化过程中的截图无法实现问题：
模拟器截图很方便，是因为模拟器没有真机的那种沙盒权限机制，可以随便写文件。但是我们实际在测试过程中，很少是用模拟器进行测试的
（5）支持WebView自动化测试
（6）支持自定义控件的测试，只有打开Accessibility属性
（7）必须需要源代码，并且另建Target
（8）需要连着电脑，并且是Debug模式
（9）不支持CI（持续集成）
3、关于获取代码覆盖率的尝试
（1）XcodeCoverage：https://github.com/jonreid/XcodeCoverage
哼哧哼哧的一番折腾，终于在pod成功，并且在工程中配置工程，结果报错信息如下：
又是一顿查找：
https://github.com/jonreid/XcodeCoverage/issues/40
发现这个问题至今未解决，果断放弃
（2）llvm-cov：官方文档
llvm是随Xcode一起安装的，不需要另外安装。如果遇到解析文件报错LLVM版本不对的，可以用Xcode-select --print-path看下生成文件时的Xcode路径和跑用例时用的Xcode是不是一个，如果不是，重新选择。
工程设置：
跑完case后，直接在terminal中执行以下命令（记得修改自己的目录）：
/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Toolchains/XcodeDefault.xctoolchain/usr/bin/llvm-cov report -instr-profile /Users/userName/Library/Developer/Xcode/DerivedData/xxx-fazrydnyhteyabchpbqfqcblmmxu/Build/Intermediates/CodeCoverage/Coverage.profdata /Users/userName/Library/Developer/Xcode/DerivedData/xxx-fazrydnyhteyabchpbqfqcblmmxu/Build/Intermediates/CodeCoverage/Products/Debug-iphoneos/xxx.app/xxx >/Users/userName/Desktop/llvm-cov.txt
运行后在桌面上找到该结果：
