以我有限的看保健品广告的经验来看，《本草纲目》是一本引用率非常高的一本书。
为什么呢？
因为《本草纲目》太有名了，如果论及中医药的著作，让一个普通人来说的话，最多也就《本草纲目》。因为一直以来在历史教科书中，都会记录李时珍编著的这本书。
李时珍念本草一书历代注解者谬误亦多，遂考古证今，辨疑订误，广采博收群书，在宋代唐慎微《经史证类备急本草》基础上编成此书。
教科书是历史学家编写的，他们不会为了这个小问题特意去询问医生。因为已经有大学者为它背书了。
他就是伟大的科学家达尔文，达尔文在其著作中多次引用本书的资料，并称之为“古代中国百科全书”。让这本书名声大噪，虽然中国学者基本上不会同意达尔文的这个判断——中国没有百科全书，有的不会是《本草纲目》——但不妨碍把这本连外国学者也推崇的书写进历史教科书里。
但《本草纲目》真的这么经典吗？
业内人士恐怕不同赞同。
中国传统医学有四大经典著作——《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》。
没有《本草纲目》。
《本草纲目》其实就是注解经典《神农本草经》，《神农本草经》托名“神农”所作，实成书于汉代，是已知最早的中药学著作。文字简练古朴，成为中药理论精髓。
可惜李时珍的注解地很一般。
因为中医未必很科学，却实质上却是经验医学，是非常富有实践精神的，观察，实践，归纳，再观察，再实践，再归纳……这一套方法论下来，才能让中医显得很有效。
但在历朝历代的中医之中，名声仅次于华佗和扁鹊的李时珍，在编写《本草纲目》的时候却没什么实践精神。
再看看那句话：李时珍念本草一书历代注解者谬误亦多，遂考古证今，辨疑订误，广采博收群书，在宋代唐慎微《经史证类备急本草》基础上编成此书。
这哪里是一本医书的编写方式，根本就是文史哲类图书的编写方法，比如《尚书》，比如《昭明文选》。医书是要把书中的内容去实践的，多次确认后才得出结论，虽然不一定完全正确，但这种实践精神必不可少。
可是在《本草纲目》中里面有大量的臆想和迷信的东西，比如孕妇不能吃兔头，不然生出来的孩子会有兔唇；还有鱼刺卡喉咙，可以用渔网烧成灰，冲水喝下去就能消鱼刺，等等……
《本草纲目》仅仅只是对历代诸家的本草注解稍稍归纳总结一下，同时录入了大量的道听途书的，甚至是臆想的东西，但只录不验，这根本无法得到中医界人士的认同。
以后如果有广告宣传引用《本草纲目》说什么东西有什么效果，你可要小心了，也许只是李时珍随手记录的， 不要太当真。
（全文完）
