文|苏诉

这本书真的很短，两个半小时，我一口气就看完了。

距离看完这本书已经有一个下午的时间，剧情还历历在目。即使百般思考，我依旧不明白，为什么一个人的底线可以一降再降。或者说，这些人有底线吗？

东野圭吾的《湖畔》继承了以往的风格，抽丝剥茧般对剧情深入解读，与此同时，他还不忘对人性的深入剖析。

从这看来，或许我喜欢东野圭吾，不仅仅是因为他那天马行空的想象，可以把一个案件写的那么出人意料，却又觉得在情理之中，更多的是因为他对人性的解读。通过一个案件，他不仅在经营着一个毫无漏洞的大网，更是借此描述作案动机背后所蕴含的复杂扭曲的心理，以及影响着人心理走向的社会大背景。

正如《湖畔》中的父母及孩子，一场看似寻常的家庭之间的聚会，背后却有着令人难以想象的原因。本来很是平常的小升初考试，却因为家长的过度重视，引发了后面的悲剧。

高阶英里子的死亡看似是被俊介的妻子美菜子所杀，杀人动机亦是十分充分，可是其他几对夫妻的反应却令人不由怀疑，为什么他们宁愿抱着连带的风险也要帮助美菜子，看的时候，我不禁暗自猜想他们之间究竟有什么见不得人的交易？

越来越多的谜团萦绕在我脑海里，我久思不得其解，当剧情慢慢发展，俊介发现他以为的高阶英里子的死亡地点，并非第一案发现场，疑问既出，眼见事实真相再也无法掩盖，腾间等人也不再隐瞒俊介，告诉了他事情真相。

原来，美菜子真的没有杀高阶英里子，杀人者竟然是那些看似童真的孩子。

因为无人知晓究竟是谁动的手，所以为了保护孩子，他们前所未有地团结在一起，所有人都参与了处理尸体的过程，以免之后警方问起有人临阵脱逃。

这一点多么像《嫌疑人X的献身》中石神为了保护花岗靖子而杀了另一个人的作案动机，为了防止自己临阵脱逃，他们干脆断了自己的一切退路，让自己无路可走，他们保护一个人的决心都太过强烈，强烈到违反道德，违反了做人的基本底线。

他们都如一个疯子一般，疯狂地保护着他们最爱的人，为此甘愿牺牲自己的一切。

他们的计划实在完美，完美地将所有人联系在一起，断绝了任何一个人想要退缩的可能。

但也正是这样的完美，才会更让人觉得冷酷无情，难以接受。

杀人者是孩子，父母为了保护孩子，掩盖事实真相并将其抛尸，无论是孩子的行为，还是父母的行为，想起来我都觉得全身发冷，胆战心惊。

那个年纪的孩子，本该天真无邪，可是却联手杀了一个人，之后毫无罪恶感；那些父母，以爱之名，为了维护自己的孩子，做着丧尽天良的事情。孩子年纪尚小，三观还没有完整地树立起来，可是这些父母，他们做人的底线还在吗？

我不禁想起“不能让孩子输在起跑线”上的话语，以我多年的上学经历来看，我不否认其一定的正确性，进入好初中好高中，考上好大学的可能性才会更大，可是为了进入一个好的初中，真的可以违背做人的底线，丧失一个人最基本的道德观念吗？

以爱之名，倒不如说侮辱了“爱”这个美好的字眼。

为了让孩子顺利地进入更好的高中大学，他们从小安排孩子接受精英般的培育，努力考入私立中学，为此，他们甘愿违背公平正义，拿出金钱，甚至孩子们的母亲们献出自己的身体，以换取校方人员泄题的机会，丈夫们即使知道却也毫不在意。

这样的冷漠，不禁让我们瞠目结舌，名为夫妻，却各自保持独立，以单身男女的身份与外人在一起。但是，似乎再冷漠的夫妻，一旦遇见了孩子的问题却会前所未有的团结，并携手合作。我们可以想象，若非后来发生的一系列问题，美菜子终究会为了自己的孩子奉献自己。

或许在感性上，我们可以理解同情他们的行为，可是在理性上看来，这一切都太过荒诞，做与不做之间始终会有着一条底线存在着，人伦道德的底线永远都不能越过。

我想，《湖畔》中父母的底线只是他们的孩子，所谓的人伦道德，早已被他们抛掷脑后。

“尸体要在湖底消失需要好几年，不，大概要花几十年吧。这中间我们肯定都会提心吊胆。就算尸体不见了，我们的灵魂也无法离开这湖畔吧。”

书的最后，俊介和美菜子和好如初，俊介真正地开始了身为一个父亲的人生，他放弃了向警察自首及检举此事，为了孩子，为了家庭。

对此，我不做评判。

但作为一个尚有良知存在的俊介，此后一生都将会生活在被良心谴责的痛苦之中。这或许比牢狱之灾还要更加让人难以接受，更加折磨人的心智。

也算是有报应了吧。