又是愉快的周六了，今天咸鱼要和大家说的是和《彩虹牙刷》一样由“民翻”大神引进的由青崎有吾这位21岁少年写的《体育館の殺人》（等等，说好的《中国哲学简史》下篇呢？嘛，不要在意这些细节。请允许咸鱼先留个坑，以后有空再填（你的坑还填的过来吗？））。说到《体育館の殺人》一书。全程叙述枯燥，人物众多，但全程酱油，毫无刻画可言。动机更是非常的日系推理，你懂的。看到这里，熟悉咸鱼套路的人，一定是认为这一篇应该是吐槽文了。但是，嘿嘿，还真不是！虽然文笔很烂，但是人家逻辑好呀。读这本书时，咸鱼仿佛又回到了还是条小鱼的时代。

那天，咸鱼又想起了被《埃及十字架》支配的恐惧！

好了淡扯完了，下面进入正题，因为上面说的原因，咸鱼今天不说书中的文笔直接进入奎因流部分，因为叙述需要，咸鱼照例有所删改。可能会与原著有较大出入，请不要在意这些细节。正式开始，看下面靓图，呸，两图！

核心部分非常简单。当时是风雨大作！一爱偷拍但为人正义的广播部部长作为一个酱油在三点三分到三点十五分之间被人捅死。事后调查情况，发现尸体裤子的左口袋里放着面巾纸。右口袋里装着广播室的钥匙、钱包和手机，屁股口袋装着一张没有标识的DVD。然后右侧门是从里面反锁的，上帝证明三点十五分后没有人从右侧门出来。

左侧情况：侧幕布的后面几乎与右侧的后台毫无二致。右后台正面的门是铁制的，这边的是木制的。穿过了木门。见厕所，厕所陈旧且不卫生。走廊向左手边延伸了五米左右，尽头处拐向了右边。向前走了几步后才看到通往外面的出入口。这扇门不是铁制，是嵌着玻璃的双扇门，设计得很别致。透过玻璃可以看见白色的教学楼。

案发时，有一个酱油在三点后在体育馆内练习。她看见尸体在三点三分进入幕布，然后尸体把幕布拉下，在三点十分的时候又有几个酱油从正门进来和她一起练习。她证实三点后没有可疑人经过外面的走廊。

尸体的发现情况是这样的。三点十五分的时候又有几个酱油从左侧门进来，上帝又证明他们来之前也是从内侧上的锁。他们是推着一个农村中常用的大型双轮车进来的，掀开蓝塑料布，可以看到用于戏剧中的布景道具和衣柜、桌椅等物堆积在上面，几乎没有留下空隙。

4个酱油先打开了门，下雨天在外面掀开塑料布的话会把道具弄湿，所以酱油们没有在外面卸下道具，直接推了进来。但是问题是左侧门大概只有1.2米宽，并不宽敞，一般是两个酱油在前面扯两个酱油在后面推。

情况是门框完美的与盖布擦过，双轮车通过了门。但是只有前半部分进来时，车突然停住了。因为有个大概10厘米的台阶卡住了。然后按照酱油们的惯例。一个领头的酱油，先去了舞台，然后发现有异常。另一个在里面的酱油也跑去查看。过了一会发出叫声，场面混乱。外面的两酱油于是把车拉出来。两人一起进入体育馆内，而后他们锁上了门。

上帝视角再次告诉大家只有3个门能进出。正门一直有人看着。右侧从内锁着，左侧在4个酱油来之前也可以保证是内锁的，4个酱油来之后又因为有车堵着，物理上不可能有人进出，事后酱油进来后又把门反锁了，确定也没有人出去。这就是当时的情况，简单说就是个密室！

附加条件

1.嫌疑人已经可以确定在十几个人之间，且这十几个人分几组，每组之间互相熟悉各自的习惯。那天没有人报告有异常情况。没有人用折叠伞或者雨衣。

2.那天上午开始风雨大作。昨天天气预报并没有准确预测出来！

3.那个学校一般是三点放学，当天没有学生早退，只有一个班的少年提早下课放学。

4.男厕所里有一把几乎是新的黑色男式长柄伞，且这把伞是放在水里的。在案发的当天中午午休的时候厕所还是没有这把伞的。事后招领也没有人来认领。三点后在体育馆里的酱油们也没有去过厕所。旧体育馆全天也没有课。

5.广播室里面有不被大众所知的看录像设备。经事后推理发现被除了广播部的人用过。

6.又有一个酱油向你提供线索：大概在三点三分的时候，看见过这把伞。伞放在了右后台楼梯底下的文化祭海报上，像是在隐藏。这是张用模造纸制成的手绘海报。你事后看了看好像没发现什么异常。

好了，有兴趣的少年可以自己先想想，如果是你有这些条件，可以推出什么！因为咸鱼叙述的只是简略版，大家推断能自圆其说就行。

推理

尸体是自杀的！开个玩笑，下面正式开始。

1.看看死者的物品放的位置，各位是不是感到不平衡，4样东西有3样放在了一侧。（虽然咸鱼也一般是这样，那个方便放那个）如果考虑到，是凶手移动了物品，那移动了什么呢？结合补充条件5，最可能的就是钥匙，然后凶手去了广播室看DVD，咦，那DVD还在呀，为何没有拿走呢？原来有两盘DVD！没有两盘拿走是因为剩下的那盘其实与广播部有关，如果不见了会马上被别人发现。这样一来，调查的重点就会放到与影像有关的方面，说不定自己会被纠出来。再结合广播室有不被大众所知的看录像设备。可以推断出一个条件。“在校学生，经常使用旧体育馆的广播室”这第一个条件。也能想象出动机可能就是因为DVD（这是简略版，书中又大段过程，可以看原文，如果找不到原文可以微信私聊。）

2.重头戏来了！重点是那把伞！现在开始伞的推理！

按照条件，很容易的得出，在午休到上课的三点之间有人带着伞去过厕所！外面下着雨这拿伞去厕所有什么奇怪的？

这里就有两个问题了。

第一，那个人拿着伞。

一般情况下除了上下学会拿伞，其余情况下伞一般放在伞架上。自然的在午休和上下午上课之间拿着伞在教学楼内部上厕所是很荒谬的行为。更不用说带着伞去带屋顶的外走廊连接着旧体育馆去上厕所。但是伞确实是在旧体育馆的厕所！为了解决这个矛盾，可以想到下面三种人可能会出现这样的情形。

1.早退的学生。

2.大人，他们不用上课。

3.早放学的那个班。

第二，这个伞的地点！在旧体育馆的厕所。教学楼里很多地方都有厕所，很难想象专门去那个又旧又不卫生的旧体育馆上厕所。那如果教学楼里厕所都满员了呢？上课期间自然不可能。那课间呢？午休到三点间是有课间的！如果这三类人在课间想上厕所呢？但是外面下着雨呀！这样你一出来就能发现，自己的伞拉下了！还有什么可能！那个学生在体育馆上课想直接回家所以......但是体育馆全天没课！

于是得出推论！那个时间不可能会有人把伞忘在厕所里，再加上事后无人认领。所以做出推理，伞是凶手故意留下的！

但是问题来了，犯人在事件的前一天不可能预知第二天会下雨。就是说如果在不是下雨天留把伞在厕所很容易引起人的怀疑。怀疑这是与案件有关的东西，没有理由故意这样做。那么就应该是犯人在事件当日临时想到的把伞故意留在厕所的。这就很奇怪了，现在就需要考虑伞的来源了。伞的来源的两种情况

A.那把伞不是犯人的私用物品也就是犯人平时用的不是这把伞，这把伞是专门为犯罪准备的。在这种情况下，犯人是如何准备的这把黑伞的呢？

一，早晨从家里出来时，从家里带的。

二，上学途中从某个地方拿到的。

三，来到学校后，从校内的某个地方拿到的。

临时起意想到的把伞留在厕所的情况，伞的来源必在这三种情况内。

1从自己家里拿的。那么犯人在上学时就拿着两把伞，自己平时在用的伞，和故意留下的伞。因为在下雨，所以合情合理。但这样一来，很容易别人记住这个人拿了两把伞，这对凶手是很不利。故排除。情况2和这个同理排除。（有漏洞，如果我打的伞是这个长伞，我自己在包里藏着折叠伞呢？）3，如果是在学校得到的，借来的，偷来的，捡来的呢。借的和偷的，这自然会被人在失物招领的时候给认出来。那如果是捡的呢？但是那黑伞几乎全新，很高级，没有一点污渍，骨架也完好。真的有人会把这样的伞丢掉或忘在某处么？所以也排除。A情况完全排除。（讲道理，如果我事先想好要干这么一票，我很多天以前就拿把伞藏在某处。我不用预知是否下雨，我只有等着下雨再行动就可！这是一.还有个可能是丢伞的人怕卷进案子里所以不要了，这种情况又不是没有!）

B.伞是犯人自己的私用物品，就是他自己用的。那就没有两把伞的问题了。但是问题就来了，这样凶手怎么才能不被淋湿的离开！（嫌疑人范围内所有人都没有被淋湿那天！）这样就又回到了A情况，必须有2把伞！那第二把伞还有什么选择！即不显眼又不会被找后账。折叠伞和雨衣！那接着考虑来源，借的和偷的和上面一样。那如果捡到的是折叠伞呢？是我，我就不会把自己的留下而是把捡的留下！且被怀疑的几组嫌疑人证明那天没有人用折叠伞和雨衣！那么问题就又来了。无论凶手是谁，他必须拿着长伞！那问题就又回到了长伞是哪里来的问题！前面已经排除了是捡的可能了。

总结下，得到的推论，那把黑伞不是犯人用来犯罪的。从那一天的早晨到放学后，犯人不可能得到那把伞。 而且，那把伞也不是犯人自用的。如果是犯人的私有物，在逃到外面时必须还有另一把伞。（这里也有小漏洞，如果在回去的路上捡了把伞呢，也就是我先丢了自己的伞，后来完事后捡的别人的伞。）

那么问题就变成了！那把伞不是凶手故意留在现场的！但是伞却出现在了现场！那就只剩下一种推论！这伞是凶手不得不留在现场的！

有了这个做前提的话！就能想到凶手是怎么离开的了。对没错就是那双轮车！

那个双轮车其实是唯一一个进出过体育馆的东西！

上面堆满了许多用于戏剧的道具。有家具之类的大家伙，外面还盖着防雨布，所以货物的高度将近二米。从前面几乎看不到后面的情况，从后面也是同样。再看看当天的情况。这车是先进来了一半，前面的两个人就走了。凶手就在这时，躲进了双轮车的防水布里，又因为双轮车从4个人推变成了2个人，故重量改变没有被发现。但是空间有限！长伞进不来！这就是凶手不得不丢伞的理由！

防雨布会为自己挡风遮雨，所以没有伞也无所谓。而且来到外面后的情况与舞台右侧不同，走廊近在咫尺。犯人只要等到体育馆外空无一人时，不慌不忙的走进教室楼就好了。从这里就得到第二点推论，因为凶手要用双轮车出，而双轮车是在三点十五拉出的于是得到推论：凶手三点十五分之前没有不在场证明。

第三点，看6：又有一个酱油向你提供线索：大概在三点三分的时候，看见过这把伞。伞放在了右后台楼梯底下的文化祭海报上，像是在隐藏。这是张用模造纸制成的手绘海报。你事后看了看好像没发现什么异常。这里可以看出什么！模造纸制成的手绘海报没有异常，想想如果是有水的伞放上去会怎样？图会化吧。可是并没有！于是乎可知伞是干的。但是酱油又说三点后没有人从走廊过来！其他地方过来必须用伞！难道他使用了和双轮车同样的方法，在没有被雨打湿的情况下从外面进入？也不可能，不需要这么麻烦！因此，他不是从外面进来的，而是从教学楼里直接进入了体育馆内。穿过那条有屋檐的外走廊。但是又一个酱油说过三点以后他没看见有人进来在。那么可以得到第3条推论！凶手在三点以前没有不在场证明，也就是说只有提早下课的那个班！

最后一点很简单了，由上可知，这是私人物品，这个伞是男性用的，所以凶手是男的。于是4点推论！

第一个条件 在校生，经常使用旧体育馆的广播室

第二个条件 三点十五分之前没有不在场证明

第三个条件 从三点以前没有不在场证明（二年级D班）

第四个条件 男性

符合这个的只有凶手一人，全案解决！

呼！终于说完了，对没错，你没有看错，是不是非常简单，全篇重点所推论的条件二和三是不是就是一开始单位死亡时间，明明很简单的一个问题，却可以说的如此复杂。而突破口只是区区一把伞。通过伞的穷举找出凶手！当我还小的时候，我是极其讨厌这种的，（对，那时的奎因写的除了《埃及十字架》以外，咸鱼全部没看过，就是因为看了埃及十字架后就不想再看了，明明这么简单的一个东西却写的如此复杂，当时就想，这提莫的不就是废话吗！我一眼就能看出来，还用得着你大半本书的死命推理。但是现在看来，结果可能真的没有这么重要，你瞎猜都就机会猜中。这是个概率的世界。结果对了，可能只是运气。逻辑推理过程真的很重要，把所有的情况列出来，排除所有不合理的可能，这可能就是这种风格的精彩所在吧。）

全文逻辑推论较为扎实，伞的穷举非常精彩。（虽然案件有些许漏洞，如我括号里面的疑问。也可能是我自己没有理解清楚，欢迎指正。）很多人看后说有奎因的遗风。个人奎因看的不多，不好评价这个说法。但是书中的推理过程确实给咸鱼留下了比较深刻的映像。

以上因篇幅所限，咸鱼不能写完整的过程且有所改编。文中完整的推理更加的细腻和精彩。推荐大家即使看到了这里也阅读下原文。今天这篇别人的“奎因流”就到这里了，拜拜！