学问正在没落，或者已经没落了，有些危言耸听，可这是事实。如今有知识的人多了，做学问的人少了。据说在日本，教授出书会选择退休前后，学问定型了，可以少出错。有位学霸在国外读博士，导师会经常提醒他要讲科学，言下之意，你太不科学了。后来博士总结说，因为缺乏科学素养，国人几乎不懂科学。搞科学的不讲科学，做生意的不讲信用，其实这是通病，不止素养，学问本身就不对，学问的传统丢了，科学也是学问，所以很麻烦。
态度不解决问题，认真未必成事，认真的把事情办砸，这种事太多了。做事不专业，毫无做学问的心思，喜欢表扬与自我表扬，不正经儿做事，做的还很认真，这是常态。借用博士的话，心情是崩溃的，崩溃的，崩溃的。
学而不思则罔，思而不学则殆。古人的学问通常是动词，孔夫子说，学而时习之，不亦说乎？这里的快乐是思考的快乐，提问的快乐，讨论研习的快乐，死记硬背怎么快乐？孔夫子说，不思考还学个屁，糊涂，死定了。鲁迅在文学的概观里说，在文学界，我们知道得太不多，而帮助我们知识的材料也太少。这里的知识也是动词，动而快乐，不动怎么快乐？
当动词变成名词，学问就没落了。结论比思考重要，结果比过程重要，功成名就水到渠成，不择手段成王败寇，笑贫不笑娼，这不是道德，而是彻底的不讲究，啥都豁出去不要，却能得到最多，可真是奇怪。
私塾不讲课，论语记载，孔夫子授课就是互相谈体会，你谈你的，他谈他的，然后在比较中悟出需要的道理。如今要学的东西太多，尤其是自然科学，让你问无可问，只能傻子一样的听，听着听着就不对了，感受缺乏，这是当今学子的通病。
在芬兰，公务员考试不设监考，并且答案就印在考卷背面，考生自行答题，自己对照答案，自己评定考试结果。这是考知识还是考道德呢？这样问，你问的是考卷背面，却忽略了考卷的正面。换句话说，当你在意道德时，道德就已经不对了，不偷看天经地义，没有这个前提，不会有这样的考试。提问不存在的问题，学问就捉急了。
李鸿章当年办实业，办海军，他说这些是纸糊的房子，经不起细看。这个自评就有学问在里面，他自问自答，房子在那里，但是不结实，有些还是假的。那么你对此有什么看法？如果你关注的是纸房子的假，说明你是被道德塑造的人。如果你关注的是房子本身，你会看到自谦。弱小天经地义，谁要是说自己生而强大，他应该去看医生。
学问的没落，大概从独尊儒术开始，尊是你的自由，独却是自我阉割，割掉捣乱鬼，就如同割掉雄性的器官，要死不活，看着都难受。
