7.30
喝酒误事，耽误了几天。这两天又重新看了一下这些书，而且我在写总结的时候，觉得可能写的有些晚了，也不知道是刚合适。反正重新读自己的批注，把整本书的一些精华和概要，总结出来的时候，看看自己的笔记，也觉得有些是读进去了，有些和当时的心态有关，对于事务的本质理解是有问题的，也不够客观和真实。
现在读第二章的时候，发现《事实》真本书有点怪，我觉得每章标题应该加个不要有，可能会更容易理解一点，《负面思维》本质上是希望我们规避掉这些问题。当然，反过来，作为社会伦理型书籍，又觉得他这个标题貌似起的也没啥大问题，就是在说明，一个客观规律，以及如何避免陷入客观规律的误区。这一点，可能从书籍作者本身出发而言，他认为世界上百分之八十的人都是处于误区之中的，乃至更好，所以如何避免是少数人的，他的思维模式是基于这个现状而写的，这样其实也就稍微合理了。当然这个都是我的揣测，我也没见过人家作者，作者的一个世界型人才，也没有和人家探讨过相关问题，所以这个就当做是姑且妄而言之了。
《负面思维》本质上是说，社会在变好。而产生这些问题的原因，其实我认为有三点。这三点和文章中讲的有些偏差，书中三点如下：这种负面思维的本能体现在三个方面：第一，我们对过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。而我认为的三点，可能前两点基本相似。第一点，先入为主的概念。当我们用过去的知识和信息去看待问题的时候，有时候会产生负面思维。就比如：如果用八十年代的发展来考虑的话，可能中国现在应该处于朝鲜的经济水平。这个当然是不合理的。（这个例子是因为看了激荡三十年想起来的）；所以负面思维第一种产生的原因是先入为主，主观臆断。
第二点：其实是信息不全面导致的，这一点用国内墙和国外报道中国来说，基本上就能说明白这个事情。拿国内来说，每天新闻三句话：国家领导内干嘛了，国内生活稳步提高，国外很差。基本上这三句能够概况出每天新闻的主要内容。但是本质上信息不对等。国外发达国家的基本生活水平是怎样的，这些其实都没有讲，所以很容易产生负面思维。这个是信息不对等产生的。当然，这个不是抨击国家新闻哈，翻墙出去也差不多，都是共产党怎么怎么差，我们在国内，也知道不是这样的。这些带有政治色彩的就不讨论了，但是确实，比较明显，如果信息偏差较大，很容易导致负面思维。
第三点：我认为是个人主观因素。如果个人比较悲观，啥事情都考虑不好的。那产生负面思维的概率比乐观派大很多。这个是天性。
至于如何避免负面思维，作者给出的建议是说服自己，同时在脑海里保留两套思维模式。这一点，我倒是可以理解，作者表达的意思是：对于任何事物，都应该往 坏的和更好的两个方向考虑，而对于坏的事情，提前做好心理预案就行了。这一点我倒是有不一样的理解。
首先说一下，我是一个人极其乐观的人，第二，我是一个认为大家好，也挺好的人。第二点可能大家不太理解。但是我觉得接触人多了，会有感觉。我会觉得帮助我的朋友，伙伴，他们过的好了，即使比我好了，我也会开心的人。这点很多人夸过我。哈哈。
对于我来说，我会把事情分为发生和未发生的事情。对于未发生的事情，我会考虑如何努力让他变好，这是我所期望的。而对于已经发生的事情来说，既然发生了，合理、科学的面对，相出好的解决办法，管理好自己的思维，这是一个成年人应该做到的。所有我会觉得，负面思维于我而言无感，只要你乐观的面对。没啥坏的，每天开开信息就好。像《扶摇》里面说的，即使身处黑暗，也要心向阳光；
PS：今晚顺路整理一下，找个网站复制出去。天天这样写，感觉没啥成就感。我就写出去，让大家评论一下；
