前世
瑠公圳位於台北，通常指1740年由郭锡瑠兴建的灌溉水道，今几乎已经全部予以填平荒废。另外很多人将今台北市新生北路高架桥下，台湾总督府於1930年兴建的排污水沟也称为是瑠公圳。
瑠公圳粗有规模为郭锡瑠所建构。本籍中国福建漳州，幼年随父亲移民至台湾，居彰化。1736年（清朝乾隆元年）连同漳州族人从彰化北上台北开垦，定居於台北中仑庄。因开垦中仑一带土地，获得了兴建灌溉沟渠经验。
1753年他再与大坪林五庄垦首萧妙兴交换水源，由大坪林大潭进行引水工程，合开隧道和渠道。1762年(乾隆27年)，凿通石腔圳路，共历时22年完工，这段经过今新店，景美，公馆，松山等地的水道统称青潭大圳或金合川圳。不过最常说法为为瑠公圳，而瑠公正是对他的尊称。
今生
初见瑠公圳，学校后门，有一个小公园，叫瑠公圳公园，小型喷泉，围着喷泉一周的是水阀，喷泉的水，一部分经由地板上的网眼流回去，一部分则经由木制的引流槽，引到一旁的水池中，池中有鱼在那戏水，好不自在。后来上课，老师跟我们传授台湾的水利文化，作为在历史上有举足轻重地位的瑠公圳，作为案例被老师提及。由于历史原因，现存的瑠公圳，只剩下零零散散的几段。再见瑠公圳，是一个，下着毛毛细雨的傍晚。和朋友撑着伞，从学校出发坐公交来到公馆，按着导航，终于在一个居民区的入口找到了它。“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，雨中的瑠公圳，在远处，触不到它的全貌。走近了，一碑，一溪，一园，就是眼前的瑠公圳支流遗址。碑上介绍了瑠公圳的历史，小溪里面的游鱼嬉戏，流水潺潺向我们诉说着过往。依溪而建的是瑠公圳公园，石径，灌木，花开叶落……因为，没有找到入口，也不忍心，跨过栅栏，所以，只在外围看了一下公园。不远处，是高架桥，马路上车开车往，公园里一片寂静，没有行人，只有雨水拍打在伞上的声音。
后记
曾经有人提出，要将台大附近的瑠公圳遗址恢复……可是，这个议案，至今没有完全实施。瑠公圳作为台北历史上重要的水利系统，现在，在旧址上，已经建了很多公共设施，瑠公圳现状可分为五段：
圳首（碧潭）-景美桥RC内面工排水，部分段圳加盖；
景美桥头建道碑-公馆，RC内面工排水，全部圳段加盖；
台大校园大安支线，增设生态池，部分圳段整建，其余加盖；
台大（大门旁原址碑）-新生南路（全部圳段加盖）-台北科大（周围生态河道）；
台北科大-新生北路（全段圳加盖高架道路）。
对于复原瑠公圳，有两种观点，一全部复原，部分复原。我支持局部复原，因为，瑠公圳曾经在台湾历史上有着十分重要的作用，复原，没有建设的部分，可以，让我们重温历史，而且，水利系统，对于环境生态，也有着极优的影响，实现人与自然和谐相处的理念。但是，由于在支流旧址上建有高架桥，如果拆除，对于新生北路的交通会造成很大的压力，瑠公圳复原的意义在于其深远的历史内涵，随着时间的推移，它对于水利的作用显得微乎其微，全部复原，并不能，对台北的用水问题起到重要的影响，但，拆除的高架桥则会导致道路大改道。严重可能导致短期新生北路交通瘫痪。左右衡量，而且，基础设施建设的建设，开销以亿来计，如果拆除的话，岂不是之前投资的钱打水漂了不说，还得花大价钱复原，从经济角度出发，也不值。因此，局部复原是一个两全其美的办法。
如今台大校园内的渠段部分重现，台北科大周围的附近河道已经完成了。在旧址上建了公园，还立了碑，向过往的路人，倾诉着瑠公圳曾经的过往。
最不能丢下的就是历史，最不能摧毁的就是古建筑，最不能舍弃的就是文化……也许，瑠公圳已没有曾经的辉煌，也没有曾经的作用，但作为土木人，我们有责任，让这些，快要消失的建筑，保留下来，而这将是我们能留给后代最好的礼物……
