搞错了？这个电影，冯小刚拍的是灾难片还是伦理片？
点点君几乎保持着每天至少阅片一部的习惯。
今日找虐，让同窗荐片，他说：《唐山大地震》，你要哭一哭。
于是，看完后便有了这篇短评。
初闻《唐山大地震》这个片名，本以为是部灾难大片，当时也替冯小刚担心，能否拍出这样的大片，毕竟在当时乃至现在，这个题材也是没人敢碰得，一说是揭全民伤痛，二说是挑战大，最怕功败垂成的事情发生。
首映后，才明白影片名只是他的噱头。《唐山大地震》可以定义为家庭伦理片，而非灾难片，他刺激的是观众的泪点，而不是灾难片给观众带来的肾上腺素激增。
纵览全片，地震的镜头很少，地震仅仅算是一切事件的客串和起因。
上映后，很多所谓的影评人，大呼上当，怒斥冯小刚骗了人。
不过好片始终是好片，最后的评分也是守住了7分。
但是话说回来，按照剧情所要表达的主题，因为一场事件（唐山大地震）引起，一家人在32年期间悲欢离合的事情。即使换了其他事件，这样的故事也是可以讲好的。
冯小刚用了《唐山大地震》这样的名字，却未能完整的展现出这样的历史事件，实在有点可惜。
当然，冯小刚并没有打算讲大事，从这一点感觉冯小刚做的有点太鸡贼了。
如果后人，想要以唐山大地震拍摄灾难片，是肯定不能用这样的名字了。
不过片中还是有几次让泪点极低的点点君热泪盈眶。
当儿子被奶奶带走的时候，徐帆饰演的元妮站在路旁即使一言不发，就凭着佝偻的身躯你也能感受到内心的痛苦。
老戏骨陈道明的演技也是实力爆棚，他站在病房外看着妻子和养女的对话，转过头来撕心裂肺的痛苦，让点点君的泪点再一次心绞。
若把这部片定义为商业催泪大片，无疑是成功的。因为，导演作为片场的核心，即使演员在差，有导演的把握和指导，效果也不会太坏，何况，这些催泪任务都是老戏骨们担任的。
有很多文章夸冯小刚聪明，善于找到观众的痛点，知道观众喜欢看什么体验什么。
哭的时候让观众歇斯底里的哭，感伤的时候让观众惆怅一会，剪辑出一片空白，待观众情绪发泄后在开始新情节。
影片的文本原型是小说《余震》，以小说为原型拍摄的影片很多，对于这类电影，最重要的是对小说内容的取舍。
取之精华，去其糟粕。
似乎冯导似乎对这类电影的把控力度还不是成熟。
两小时的电影长度，讲不完32年的事情，于是乎，冯导开启了快进+走马灯模式。
影片两个小主角方登方达，让我们看到了他们的童年，青年和中年，冯导似乎每个年龄段每个情节都想去拍，可是因为能力不足，最后给人的感觉是走马观灯，进入一个时期，交代人物情况，然后是情节催泪。
如果是单独看每个时期的话，冯导的拍摄手法堪称一流，但是组合起来，给人的感觉总是有点急促，生疏，不衔接。
但影片中不乏有前后呼应的桥段，比如
凉水中的西红柿
以及地震中两个地震母亲的形象等，都是极高的鉴赏情节。
另外对于影片中，母女互相认错下跪的情节处理的让人称赞。
母亲为女儿下跪，求忏悔。
女儿给母亲下跪，求悔过忏悔。
最后女儿一次次说，自己不能原谅自己，自己自私，而这又有什么用。
母亲元妮32年来，心中的房子始终没有盖起来。
女儿自认为自己受了极大的委屈，殊不知母亲元妮32年前的一场选择竟用了大半辈子去自责。
就像母亲元妮说的那样：
没了，才知道啥叫没了。
