看电影时，我和同桌一直在喃喃着“太真实了…”观影结束后，我们便探讨起来。同桌提出疑问，大部分电影都在呼吁扶贫啊、重视物质条件没有那么丰富的穷人孩子教育，那么那些电影里所谓的“上流社会”呢？他们也是靠自己打拼的，他们的权利也该被维护。就像我们曾认为劫富济贫是一种英雄主义，但随着社会发展渐渐发觉它并不是。我们知道在追求自己权利的同时，不能侵害他人。富人不能侵占穷人那25%的名额，同样穷人也不该倚穷卖穷。穷不是一种博同情的武器，穷也有傲骨。电影倡导的是维护权利，我想这也没错。
后来他们资助学校时校长的殷勤，也发人思考。而做慈善从不是一种形式主义，也不是为了把自己的名字镶在每一个角落。就算那句，“如今，匿名捐款的人已经不多了。”唉。
我很喜欢里面的一句话，大致意思是，我们不是为了被施舍，而是为了追求同等权利。他们在水管前那所谓充满市井气的叫骂，得到自己的权利。却在分配给的政客面前栽了跟头。“政客偷窃穷人的粮食，建筑商偷窃穷人的土地，富人偷窃穷人孩子上学的权利。”要追求同等权利，同桌说，这其实很难做到，也基本上做不到。但她也说，我们不是因为有光才坚持，而且因为坚持了才会有光。
影片的结尾并不完美，拉吉演说结束时，在场的家长们都不敢鼓掌。就算觉得他说的很有道理，也被互相制止，没有人愿意站起来响应他。这便是所谓上流社会的游戏规则，互相制约保持沉默。但米图站起来鼓掌，也坚持把女儿送到公立学校。这使我想起电影《熔炉》里的一句话:“我们一路奋战，只是为了不被世界改变。”
真正的起跑线不是物质条件，而是思想观念。于是我想:在纷繁复杂的世界里，凭良心而活，也许是一件极其伟大的事。
