首先，之所以会想到这个命题，是因为……我也不知道是因为什么。
只是好像最近关于辩论的声音又多了起来，竞技的、娱乐的、功利的、写书的、讲座的、打嗝的、放屁的……
于是，似乎有一句话憋在胸口，反复发作，不吐不快。虽然我反复告诫自己，既然知道是一句娘希匹，就不要问当讲不当讲，但是，有屁不放憋坏五脏，还是放出来，会舒服一点。
辩论，是一种语言。语言的形式、方法、目的、作用有N种，所以，根据以上要素的不同，辩论也就有N种。
比如，娱乐性的，如奇葩说，根本目的是娱乐大众，娱乐性节目的设计性很强，否则要那么多编导干啥？所以娱乐性辩论，又可以叫“辩论表演”。至于你听到了什么，学会了什么，悟到了什么，那都是你自己的事。从这点来说，娱乐性辩论在本质上与相声是差不多的，好的娱乐性辩手，与好的相声演员之间，几乎是不隔衣服的。所以，每当我看到有很多迷妹迷弟用憧憬的眼神，无限感慨地盯着电视，幽幽一声：真厉害！我都不由自主地想向他们推荐郭德纲，还有抽烟喝酒烫头的于谦老师。那么，什么是“好”呢？这个问题后面聊。
比如，一些以中小学生辩论赛为代表的辩论赛。目的是为了展示老师的组织能力，所以一般由家长代笔写稿子，家长中要是有个一两个律师、培训师之类职业的，那么就必然逃不掉了，然后让孩子们背出来，老师领着其他孩子鼓掌，校长面子上很光。姑且不论，这种形式是不是真正的“辩论”，但它表面上有语言和对抗，所以可以被称作“辩论模拟”。
再有，就是“实务辩论”。外交、商务谈判、学术探讨、法律实务，这些都是实务辩论的实战战场。然而那句不得不说的娘希匹是，现如今很多人把辩论表演、辩论模拟等同于实务辩论。一个很浅显的道理是，你让奇葩说的人去外交，你能保证不打仗吗？你让只会背稿子的去参与高难度的法庭辩论，要么成为倒在黄片技术面前的控方，要么成为害了被告人的辩方。“当今中国最会说话的年轻人”，这句话其实有褒有贬，然而鼓掌的多过窃笑的，不知道余秋雨是什么感受。
回到之前留下的那个问题，什么是“好”的辩论？
不论是辩论表演、辩论模拟还是实务辩论等N种辩论形式，都是有好坏优劣之分的。这种好，也分为形式上和实质上的，简单说吧，庞杂的知识储备、严密的逻辑分析、耐心的善于聆听、快速的思维反应、精准的语言表达，缺一不可，否则，即便是玩辩论表演、辩论模拟，也只能算个三流或者不入流。
所谓“好”，无法速成，更不是一本书两本书，看完以后就能走遍天下骗吃骗喝的。就像下棋，马走日、象走田人人知道，但这只是规则，要下得好，需要的功夫，就不是看本棋谱的事儿了。
法律实务辩论的一个现象，很有意思。现如今，是个讲课要传授所谓的“破题、阵地、炮弹”，以为神技。更有甚者，著书立说，《xxxx修炼手册》、《xxxx攻防之道》、《xxxx300技巧》似乎大行其道。我突然想到了那个经典镜头：少年，我看你骨骼精奇，这本武藤……这本武林秘籍十块钱卖给你（此处省略无数捂脸动作）。
可能我戏谑大师或男神的作品有点过分了，但即便你真花十块钱买到了《易筋经》，不会内修、反应、制动，你学会的顶多是套广播体操。
