看到这个标题的读者朋友们，估计都有这种感觉：你这个问题不是白问吗？有钱发当然是好事，肯定必须赞成啊！好吧，我们先不着急下结论，先看看别的国家是怎么做的。
2016年6月5日，瑞士进行了一项全民公投，公投的目的是决定是否将向每位瑞士公民无附加条件地每月发放2500瑞士法郎，约合人民币1.6万元。不仅是成人，儿童也能拿到“月薪”，根据提案，每个儿童每月将得到625瑞士法郎。
如果这项公投获得通过的话，瑞士将成为全球首个给全民发无条件基本工资的国家。然而，最终结果是，约78%的投票者否决了全民补助计划。
以丹尼尔·特劳布为首的一批知识分子，从2013年起致力于推动这一倡议获得通过。在他们看来，如果表决能够获得通过，既能让人们免除了生活的后顾之忧，也会让他们变得更有创造力。为什么将数额固定为2500瑞士法郎？特劳布等推动者认为，每月2500瑞士法郎是一个“让人们活得有尊严的基本数目”。
看上去非常的美好，非常地政治正确。而瑞士作为老牌发达国家，人均GDP高达7-8万美元，常年高居欧盟榜首，其国民优厚的福利待遇也是举世闻名的。那为什么这个人道而美好的倡议，最终被全民公决给否定了呢？
任何一件事情，其背后都有商业逻辑。
按照倡议者的方案，这项收入将是无条件且无需纳税的，而且将取代各种各样的福利支付。以瑞士800多万的人口规模，政府每年将需要支付2080亿瑞郎（约合2099亿美元）。对于年GDP总量高达6000多亿美元的富国瑞士来说，这笔钱看起来也不多。
但问题是，这么大一笔钱从哪里来？
据瑞士政府的估算，如果方案获得通过，瑞士每年将为此支出2080亿瑞郎。其中，1530亿瑞郎将直接来自税收，另外550亿瑞郎来自社会保险、社会辅助支出等账户。而瑞士是一个“藏富于民”的民主国家，国民富有而政府却不土豪，2016年的财政预算也仅有660多亿瑞郎。这笔高达2080亿瑞郎的国民福利开支，相当于瑞士年财政收入的三倍多。因此，瑞士国内无论是左翼还是右翼政党，都并不支持这一“直接发钱”计划。
此外，商界和经济学家对此也不买账。根据瑞士经济联合会的分析，若该动议得以实施，将会使瑞士国内生产总值下降17%，对该国的竞争力造成严重影响。因此，瑞士联邦委员会和瑞士议会都反对这一提案。
最终，约78%的投票者否决了全民补助计划。
简言之，民主国家的政府，只是人民选出来的维持国家运营的代理机构，自身并不能创造财富，也不能随意再分配人民纳税形成的财富。如果以小区来类比国家，那么政府就像一个社区聘请的物业公司一样，主要职责是执行；而决策大全，在业主委员会（议会），甚至业主大会（全民公决）。这个由知识分子提出来的全民无条件无差别福利计划，说白了，不是发钱计划，而是抢钱计划--劫富济贫。因此在相应的全民公决中，78%的瑞士人民保持了冷静，否决了方案。
另一方面，资本主义精神的一个核心支柱，就是崇尚个人奋斗。一旦不劳而获就能过上有尊严而体面的生活，就会有很多人放弃奋斗，成为社会的寄生虫，这是很多勤劳致富的人所不能忍受的。
类似的道理，川普作为一个成功的资深商人上台之后，第一件事就是暂停奥巴马引以为傲的全民医保方案，并疾风骤雨组织各方力量研究替代方案。究其原因，核心原因也是价值观的不同。他所代表的共和党人，强调自由，秉持的是努力奋斗的清教徒精神。借用他的原话讲，绝不坐视几千万“社会蛀虫”，以不劳而获的方式，侵蚀无数美国人奋斗积攒下的经济基础。虽然川普这个大嘴巴讲的话很难听，但仔细一琢磨，话糙理不糙。你我都是纳税人，如果我们的政府这样拿我们的钱去接济穷人，我们会乐意吗？
过度福利导致财政入不敷出的案例非常多，远的如“Pigs 4”金猪四国（葡萄牙意大利希腊西班牙），近的就是南美石油大国委内瑞拉。查韦斯总统上台之后大搞各种不切实际的福利以换取民众选票支持，最终打开了潘多拉的魔盒，吊惯了广大民众的胃口。如今的委内瑞拉，已经陷入了通货膨胀达到24600% （2018年5月，委内瑞拉国民大会数据）、民不聊生、抢劫到处发生、商场需要派军队维持秩序的地步。再这样维持几年，估计这个富饶而美丽的国家，就要国民经济彻底崩溃了。
