诸葛亮从军多年，应该很清楚“胜败乃兵家常事”，所以说打了败仗就杀大将，关羽、张飞、赵云等人也是该杀啊。诸葛亮的军法是否太过严厉呢?但马谡被斩的原因究竟是什么呢?仅仅是因为失街亭吗?真正的历史上，马谡的罪名是不是过重了呢，他的罪名至于被斩首吗？
公元228年的时候，诸葛亮帅大军出祁山，他以马谡为前锋，督军在前，在街亭的位置，与魏军前锋张郃遭遇，马谡不听诸葛亮的军令，舍水守山，不坚守城池，最后被魏军截断水道，痛失街亭，最后就有了诸葛亮挥泪斩马谡的故事。
诸葛亮给马谡定的罪名是不听命令，舍水守山，不坚守城池。其实，单看这一条罪名，就有不合理的地方，马谡是前军主帅，当时又没有电话，怎么可能一直和诸葛亮保持联系，如果处处汇报的话，肯定会贻误战机。这一次出战，诸葛亮力排众议，让马谡出战，作为前军主将的马谡一定拥有很大的权力，诸葛亮怎么会因为他违抗命令而杀死他呢？鬼才相信。
其实，在这次北伐中，不仅仅马谡战败了，号称常胜将军的赵云也兵败箕谷，列柳城下的高祥部也都战败了，这两位将军没有受到惩罚，单单杀掉了马谡，所以诸葛亮的处罚是过重的。
关于诸葛亮单单杀掉马谡，历代学者均有考究，有学者认为诸葛亮杀掉马谡是为了掩人耳目口舌，尤其是蜀国的地方势力，比如魏延和吴壹，当时诸葛亮没有用这些大将，单单用了马谡作前锋，这些人早已经非常气愤了，战胜不说什么，战败了不杀掉他，要是在以后的战事中，蜀国地方势力不听调遣坏了大事就不好了，所以马谡必死。
而且刘备对魏延这些蜀国势力也情有独钟，对马谡历来有成见，他死的时候还不忘记提醒诸葛亮，马谡这个人言过其实，不可重用，先帝都这样说了，诸葛亮在杀马谡的时候就又增加了一份底气。这牵扯到对先主刘备的态度问题，不可不谨慎处理。
以上的研究确是值得借鉴的，但是，诸葛亮杀马谡的真正原因或许有他。根据孙子兵法的理论，凡兵好高而恶下，贵阳而贱阴，根据现在学者的考究，位于甘肃省天水市的街亭是一个无险可守的地方，所以马谡舍水守山的战术是正确的。
他的失败和赵云兵败箕谷原因是一样的，马谡可以说他是纸上谈兵，但百战百胜的赵云不能这样说吧，你可以说马谡实践能力弱，但不能怀疑诸葛亮为北伐所做的准备吧，《出师表》中记载，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，竭接驽钝，攘除奸凶，兴复汉室。
而小小的街亭失利，诸葛亮就退回了汉中。所以街亭的失败以及出祁山的失利，真正的原因就像《三国志》中记载的那样：蜀军的战斗力太弱。守街亭的士兵，“士卒离散”，赵云比曹真的士兵多，然而很多军士“临事而惧”，造成惨败。
对此，诸葛亮不得不分析失败的原因，在《三国志诸葛亮传》里面写到，蜀军的军事素质差，将领不能明正典法，要知道马谡作为战前主将，还一度畏罪潜逃。
所以诸葛亮为了严明军纪，全面整顿，从而来提高军队的战斗力，他就一定要找一个反面的教材来震慑全军，他就要杀人。赵云是战败了，敢拿他开刀吗，他可是刘备的兄弟，所以马谡就充当了反面教材，而且这个教材还很好用，他是诸葛亮最得力的门生，诸葛亮都敢拿他开刀，其他人就更不用说了，所以马谡的死其实是诸葛亮军事战略上的一枚棋子。
马谡的被斩，绝不仅仅是因为失掉了一个小小的街亭。所以尽管马谡没有畏罪投敌，而且认识了自己的错误，临死前还留了一份遗书给诸葛丞相，使全军官兵感动得痛哭流涕，但诸葛亮最后还是杀了马谡以谢众人。
尽管马谡被斩还存在各种各样的谜团，但总之还是造成了诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的结局，让后人为之扼腕叹息。
