小儿发烧，朋友推荐了协和医院的急诊，有儿科内科，24小时服务，人少又权威，听起来很美，于是我就去了，但结果发现，大众的智慧是最高智慧，想另辟蹊径，最终证明是不可行的。
开始顺畅的问诊过程
18:40 到达协和急诊楼，顺利完成挂号，前面一个人没有，直接进入6号诊室，这速度简直令人震惊。年轻女大夫询问了病情，开了验血的单子。马上交费，验血，等15分钟看结果。结论是C反应蛋白（CRP）高，白血球高，确诊为细菌感染，医生建议输液治疗。经过短暂的纠结，还是同意了医生的建议，毕竟人家是专业的，说的也比较清楚。
马上，开单子，排队交费，排队拿药，排队等输液，结果输液室的人说，少开了一瓶盐水，需要找医生补。于是，回诊室，再开单子，再排队交费，再排队拿药，再排队等输液。此时，心里感觉有些不太对了，但勉强硬撑着。因为是小儿，需要去儿童病房扎针，于是跟着导医绕了一大圈，抵达儿童病房。
无法执行的治疗过程
等了一会儿，出来两位护士，常规冷漠，让我抱好孩子，开始在手背上找血管，一边找，一边反复问我一些奇怪的问题，是不是拉稀，是不是肺炎，是不是脱水之类的，不知道是想问出什么来。左手扎了第一针，扎穿了，孩子当时就哭了，肿起一个大包，我忍着没说话；右手扎第二针，又穿了，孩子疼得发抖，护士开始朝着孩子嚷嚷“让你别动！怎么又动！”。接着，护士准备扎第三针，我果断喊停了，扎不上，朝孩子喊有啥用？挨了扎不躲，岂不是傻子？跟护士说，回去找大夫再商量商量，把孩子拖了回来。
回来再排队，诊室门前人开始多了起来，等了一会儿，再进去跟大夫商量，尽管输液是不错的选择，但无法执行的尴尬如何解决呢？没有肌肉注射可以选择，口服药见效慢。僵持了几分钟，我还是选择了拿口服药，观察结果再找地方去输液。
20:30 叫车回家，手里拿着一盒口服小儿头孢。
医疗既是理论，也是实践
虽然协和的就诊效率还不错，大夫水平也是有保障的，但最终治疗方案无法落地，要想输液，还是得去儿童医院或儿研所。究其原因，就是实践不够，儿童医院和儿研所的护士，可能每天扎小孩儿的数量，是协和护士的十倍，自然手法更熟练，成功率更高，所以要解决问题，跟大家一起去排队再一次被证明是有必要的。另外，和大夫聊天发现，现在的大夫，没有护士岗位的实践机会，他们不了解具体护士的工作情况，于是想当然的输液指令，在护士那里就执行不下去了，这也是理论与实践的脱节。这里也揭示了她开药的时候，为什么会少开一瓶生理盐水。
大夫说，协和一般建议CRP大于50要输液，又说儿研所可能大于30就输液了，听她这么说的时候，我分明感觉到像一个考试前背书的学生，可能确实考试是通过了，但具体问题怎么解决还是没有学到，当面对现实的困难时，她显得一筹莫展。
医学是一门实践科学，去大流量实践机会的医院，总是会更大概率获得更好的服务结果，所以，下次去儿研所试试。排除万难，挂号排大队都不怕，只要能顺利扎上输液针。
如果不涉及实践，只是围绕疾病原理，想搞清楚一些问题的，协和还是不错的地方，效率高，大夫专业知识水平高，态度也不错。
后记
遵医嘱，口服了三天白云山制药总厂生产的世福素（头孢克肟颗粒），然后到社区医院检查指血，CRP和白细胞都已恢复到正常数值范围，确定孩子已康复。所以，输液并不是必须的。
