看了冯小刚的年度大片《芳华》。刘峰因为“一个抱抱”失去了美好一生，何小萍用了十几年说出“抱抱我吧”，之所以能戳中泪点，来源于人们内心对真善美的呼唤。然而，看电影时为活雷锋刘峰、受气包何小萍的遭遇落泪，看完电影回到现实，大家都会擦干眼泪，还是愿意做郝淑雯、萧穗子、林丁丁中的任何一个。所谓芳华，只是让别人奉献芳华，而让自己受益，且不需要负责罢了。职场不相信善良，不要做这三种可怜人，否则，一生只能被辜负。

【一】人善被人欺，不做刘峰这类“可怜人”。

电影里的男主是活雷锋刘峰，自始至终就是一个好人，助人为乐、主动奉献、甘愿牺牲，简直就是一个高大全的好人形象，幸亏他天性乐观，否则，真的为他能否活下去感到担忧。然而呢，他的结局最凄凉，在战斗中被打断一条胳膊、老婆跟一个长途车司机跑了、当街被联防队员暴打，从一个活雷锋、一个战斗英雄，沦落到被人任意欺凌的社会最底层。

许多老同志观影时落泪，主要为这事儿，这种好人为文工团奉献，没人心疼他；这种英雄为全社会奉献，没人心疼他。一个凡人可以为他落泪，但是这个人融入到集体就会变的无情无义，哪怕他获益很多，但他一旦融入集体，就觉得这种好人与己无关了。这就是群体的冷漠性，这就是乌合之众心理。文工团人人都说刘峰好，但人人都不会这份“好”买单；就像现在，有人见义勇为，人人都夸这种精神好，但谁也不会为英雄负责点什么。

所以，在职场上，千万不要做这种对任何有益无害的人，你对所有人好，你的好就是理所当然，每一个都获益的自然而然，当提职加薪、利益博弈时，谁也不会投你一票，你这种好人就是要牺牲自己、成全别人的，你只能当分母、当板凳，否则大家反而不习惯了。职场发展，几乎没有见过刘峰这种好人能提拔到高层，最多被评选为一个先进工作者，发几张红彤彤的奖状而已。

【二】委屈不能求全，不做何小萍这类“可怜人”。

电影《芳华》，其实只是讲了一个善良总被欺负，委屈不能求全，欺负人的人却始终处于食物链上端的人性定律。何小萍是一个饱受委屈但没有求全的苦命人。六岁时，父亲被错抓，母亲改嫁后，一直饱受家庭欺凌，“我的妈妈就抱过我一次，还是我故意弄发烧之后”。本来是作为专业舞蹈人才被挖来的，就为一个小事，从头到尾受到宿舍全体女孩的欺凌。

这个苦命的女孩面对职场欺凌，只会委屈求全，唯一一次对这个群体的“软抗争”，只是为了替刘峰遭遇打抱不平，还是用童年的那招，谎称发烧，拒绝上台演出。然而，就这样一个“软软的反抗”，却被文工团宁政委识破，先是利用精神鼓动法，让何小萍完成了任务，接着毫不留情地进行打压报复（原著据说与电影不同），发配何小萍到了最残酷的野战医院，导致何小萍精神“崩了”。最后，精神恢复正常的何小萍，还是保留了“可怜人”心理，十几年过去了，终于说出了那句“想让刘峰抱抱她”。

何小萍无疑是一个善良正直、无害无争的女孩子，却从来没有得到团队的善待，唯一善待他的就是好人刘峰。最后的大结局，也是好人刘峰实现了“抱抱她”的愿望。这个社会都欠善良人一个“抱抱”。行走职场，不要委屈求全，不要觉得老实人不吃亏，如果何小萍从一开始就大胆反抗，结局至少比现在要强。职场不相信委屈，职场不相信眼泪，弱者就是要被牺牲，可怜人只会让人觉得必有可恨之处。

【三】过河必被拆桥，不做宁政委这类“可怜人”。

电影《芳华》里，颇受争议的人物就是文工团当家人的宁政委。影片中展现了他的正面形象，懂大局，守纪律，三观正，作风严，但看完影片联想到职场，其实宁政委和刘峰、何小萍都是一路人，都是过河拆桥，利用完了拜拜的一路人，只是他的层次高一点而已。他的最终结局，电影没有交待，估计也不会太好。

当然，我们看影片，绝对不能历史虚无主义，要放在当时的历史背景下去解读这个人。观众对宁政委不满的唯一桥段，就是在高原演出后处分何小萍那个阴招，认为他利用完何小萍就卸磨杀驴。其实，文工团与野战医院同级，把何小萍发配到野战医院，应该是上级做出的处分决定。从宁政委的心态来看，刘峰是他一手树起来的典型，最后倒在了林丁丁的诬告上，他无能为力；何小萍对这个集体心灰意冷，他也无能为力；战争结束后，文工团解散，他依然无能为力。

宁政委这样的人，他可以驾驭一个团队，却对其中最弱势的几个好人，一点忙也帮不上；他无力保护文工团的命运，别人都忙着寻找出路，他自己的命运也没有被善待。行走职场，像这样的中层骨干很多，用你的时候，让你用命去拼，不用你的时候，你什么也不是。从这个意义上讲，一个被利用完的中层功臣，和刘峰和何小萍有什么区别，都是一路职场可怜人。