吃货不孤独

昨天路过一个路口，恰巧碰到俩妇女同志在大街上吵架，对骂的不亦乐乎，周边围了很多人，我也是走路路过，不小心听了一句，只听一女子喊一句“你个寡妇”，另外一个阿姨立刻回击“我寡妇怎么了，我寡妇吃你的了，喝你的了，你个XXX。”

当时开着车，也没听下去，就匆匆离开了，当然这种当街吵架，只要不动手，最后就是各自分开了，然后就是双输，大家面子上面都不好看嘛，尤其是双方明显还知道对方的一些底细，要不然不会把私生活的事情放到桌面—街面上来骂。

吵架是人与人之间冲突的一个升级阶段，这个阶段是当事双方都要强行让对方认识错误的阶段。各种攻击手段难免就都使用了出来了。但这个阶段的冲突是非常锻炼人的思维的，记得李敖在一本书中就说自己的口才得益于自己的四个姐姐的争吵。

人与人冲突的第一阶段就是辩论。这个时候还可以温文尔雅地听对方观点，就好像辩论赛，无论我方如何认为对方不合理，不讲理，我们都得听对方把观点与论据叙述清楚。让别人说话，是一个文明的表现。而吵架就是近乎不断抢白，甚至用脏话来打断对方思路的过程，这个过程是从文明开始退化的过程。

记得吴伯凡先生说过一段话，大意是，在跟别人交流的时候，愤怒、吵架、骂人都是不体面的事情，我细想了一下，很有道理。的确，我自己如果有这样的状态，非常难看，人类进化到现在，最重要的事情，就是能自己思考，能跟别人讲道理，如果在讲道理这件事情上比不过别人而去退化地野蛮一些，是一件可悲的事情。

但我今天主要不是说人不要吵架的，而是说人在吵架这个状态下，是一定有自己的主见的。为什么会有主见呢，因为往往在吵架的时候，是涉及到了自己的利益分配，这个时候才会真心投入进去认真研究。

所以，如果我们仔细研究一个事情，肯用心思，抱着有一个假象敌的对方来研究，那么必定会对这个事情有所认识，然后就形成了自己的主见，这个主见无论在别人看来深刻、或者浅薄，都是我们自己的观点，这个是很重要的一件事情。

我们现在每天会经历各种新闻，很多人喜欢看完视频以后直接看评论，尤其是看所谓的“神评论”。我以前很喜欢这样做，但是现在我非常克制自己去做这件事，我会自己先停下来想想，如果我真实的面对当事双方，不做道德审判，只做事实判断，我会站在那一边，会有什么样的想法，然后尽量记录下来，这样的观点无关对错，无论高深或者浅薄，接下来，我再去读评论，这样我会发现有些评论高明，高明到了哪里；有些评论一般，有些评论甚至我自己都可以将其批驳。

把思维训练，当做一个日常的工作，这样看新闻挺累，但时间久了，我们会发现，自己的想法并不会因为立场单一而变得简单，反而会更加为了给自己的立场找论据而能够绞尽脑汁，在自己的知识基础上归纳出来较为有条理的几个观点。

我经常碰到一些经常说“一分为二”的朋友，遇到一件事，他总会说，这个事，应该一分为二来看，然后巴拉巴拉，讲一堆。让别人也觉得云山雾罩的。其实，胸无主见的人才会对什么议论都点头，别人这样说他承认不错，别人那样说他也觉得有道理。因他脑里原是许多杂乱矛盾未经整理，两边的观点冲突不相容他也发觉不出来，最后用个“立场不同”来收尾。当然，这个世界每个人的立场都不同，人最重要的就是知道自己的立场。没立场并不表示一个人高明，只表示此君脑子不清晰。

最近在读梁漱溟先生的书，梁先生谈到“何谓学问？有主见就是学问！遇一个问题到眼前来，茫然的便是没有学问！“而这个主见，我们美其名为“主见”也好，斥之为“偏见”也可以。

我试着斗胆把这个论断推演开来，不光学问如此，职场、人生、爱情，何尝不是如此。

我们仔细观察周围工作中的人，只要在职场上面有一定成就的人，要么，跟紧领导，一路小跑；要么，又红又专，专业技能舍我其谁。总之，一定有自己专长一项。远的不提，《欢乐颂》里面大家评论樊胜美是办公室油子，这样的职场半吊子，在职场的结局往往是最可悲的。

人生，也一样，看看我们周围幸福的人，人常说，幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。其实，幸福的人也是相似的，要么把事业当头，一心往上钻，婚姻爱情暂时先靠边。要么“卿卿我我”最重要，爱了美人舍江山。广告词上怎么说的“有舍才有得”。甘蔗没有两头甜，你要了这头就得有舍掉另一面。

有立场才会有主见，是我们做事的第一步，是开始。人们现在开始谈独立思考，但是很多人往往思考着思考着就乱了，究其根本，是没有独立。这个独立，就是有自己的立场，然后从这里出发，开始整理，就算这个主见不高深，很浅薄也不要紧。因为这是自己的，纵然不高深，却是心得。一二三一摆出来，让大家会觉得你是条理的，有想法的。很多人让人觉得不行，就是因为连浅薄的自己的意识都没有，只是胡乱堆砌别人的辞藻，跟着别人人云亦云，甚至不去归纳整理。脑子虽然是自己的，但里面全都是别人的跑马场。让人看来当然是浆糊一堆，没有主见。