1.恶作剧致同学受伤，谁担责？
已满12周岁的限制民事行为能力人，对其行为所造成的后果具有一定的判断能力，此时若明知该行为会给他人带来伤害，却仍然为之，存在过错，监护人需要承担承担赔偿责任。
学校通过制定相应的工作安排及日常规则细则等多种方式提升学生安全文明法治意识，即学校在平时已尽到纪律教育、安全管理等方面职责。中学生入学时均已年满12周岁，具有一定的规则意识和自我约束能力，并且学校老师在事发后第一时间通知家长到校处理并陪伴受伤同学就医。因此，学校已尽到教育、管理职责，无需承担赔偿责任。
来源：湖南高院
2.这个“表情包”挺可爱的，直接拿来用？
表情包一般分为原创型表情包和原图型表情包。原创型表情包直接来源于作者的灵感，是作者根据自己的爱好、想象及表达欲望所创作出的作品，具有很强的独创性。原图型表情包是指不进行任何处理加工，直接利用截取的图像形成的表情包，由于其直接由影视、摄影、美术作品的某个片段形成静态或者动态的图像，并未进行加工创造，不具有独创性，因此不构成著作权意义上的作品。
来源：上海高院
3.把他人文章“读”成视频，算不算抄袭？
著作权不应当限制科学观点的推广。本案中，关于糖尿病的防治问题的一些表述，如“按照蔬菜、肉类、主食的顺序进食”“多吃深绿色蔬菜、橘红色蔬菜、紫红色蔬菜”，应属于科学观点范畴，借鉴科学观点不属于侵权。但是，新作品增加的表达内容必须有基于作者思考的取舍，足以体现作者鲜明个性的创造性表达。将文字转化为图片或者视频等，仅是作品外在展现形式的变化，没有体现创造性智力成果，不具有独创性，此类作品应当被认定为抄袭。
来源：上海高院
4.网购古币遇赝品，可以退货吗？
实务中行为人因对交易性质、交易相对方、标的物的品种、质量、规格和数量等存在错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。当交易标的物为古玩时，买受人应通过查看实物自行判断商品价值，并与出卖人达成交易合意，若买受人确实对商品质量存在误判，也不构成法律上所认可的重大误解。选择网络交易的当事人，因未实际接触货物，产生误判的风险增大，但不能因此改变古玩交易的特殊“规矩”。买方若认为存在误判风险，可选择实地验货或双方约定仅支付定金，验货后支付全款。作为完全民事行为能力人，当事人仅通过照片判断货物品相，并支付全部价款属于未尽审慎交易义务，应自行承担不利后果。
来源：宁波市奉化区人民法院
5.签约了独家，还不算公司员工？
双方签订的主播服务合作合同已明确约定双方之间不构成劳动关系，某传播公司无义务承担余某的任何费用（包括但不限于社保、福利和医保等），即余某在签订合同时对双方不存在劳动关系的事实已有清晰的认知。其次，网络直播不属于某传播公司登记的业务经营范围，且余某对直播的地点、内容和时间享有自主安排权。第三，余某的收入主要来源于网络直播时粉丝的打赏，有别于一般劳动关系的薪酬制度。综上，认定双方之间不存在劳动关系。
来源：广东省高级人民法院
6.“曝光式”维权？法院判了！
经营者主张自己的知识产权被侵害，首先，要确定自己对相关产品或作品享有知识产权；其次，进行维权时，可以先行与涉嫌侵权的行为人进行协商、沟通，协商不成，可采取自力救济，如向行为人发送侵权警告，以制止行为人的侵权行为。但要注意的是，经营者发送侵权警告或进行其他形式维权时，不得损害他人权益，破坏同行业经营者的竞争优势，扰乱正常的市场竞争秩序。
来源：深圳市中级人民法院
7.交通事故发生时乘客未系安全带，是否需要自担部分责任？
乘客乘车不系安全带的行为，虽然与事故的发生没有因果关系，也不承担事故责任，但该行为增加了自身的危险，客观上也造成了损害结果的扩大，存在过错，应相应减轻驾驶员的赔偿责任。
来源：湖南高院
8.网购商品退货款应否包含优惠券价值？
电子商务普遍采用自动化技术计算价格、使用红包、优惠券等方式，不便于普通消费者理解和处分，也伴生了一些损害消费者权益的问题。本案中，因商家内部操作失误导致消费者无法以活动价格再次购买同款商品，商家存在违约行为，法院对消费者的损失予以支持，将无法再使用的虚拟资产认定为损失赔偿额。
来源：长丰普法
1.最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定〉的决定》
发布时间：2023-10-27
2.习近平主持中央政治局会议 审议《关于进一步推动新时代东北全面振兴取得新突破若干政策措施的意见》
发布时间：2023-10-27
3.最高检与国家文物局联合发布依法惩治涉文物犯罪典型案例
发布时间：2023-10-30
4.最高检发布安全生产检察公益诉讼典型案例
发布时间：2023-10-31
5.保障“外嫁女”合法权益！最高检、全国妇联联合发布6件典型案例
发布时间：2023-11-01
6.上海法院十大能动执行典型案例
发布时间：2023-10-27
7.广东高院发布诉权保护典型案例
发布时间：2023-10-27
8.广东高院发布个人信息保护典型案例
发布时间：2023-10-31
