花了两个小时把木鱼水心解说的《白色巨塔》看完了。我和木鱼有同样的感受，这剧如果在小时候看，我肯定特喜欢里见，会为财前违背医德获取权力的做法气愤，更不会在最后为财前的死而流泪。抛开这部剧的表现手法和细节（毕竟没有完整看完21集），单就导演和编剧想传递给观众的思考，和那种扑面而来的真实感而言，真的值豆瓣的9.5高分。
单纯的是非在成人世界是不存在的，虽然财前抱憾而终，但最后枝子一句“自己要像财前一样坚强地活下去”，把看似“恶有恶报”的句点变成了疑问。就像木鱼说的，里见和财前其实是一个人，是一个人心中所想的两种筛选和抽象方式。但我貌似更愿意接受有血有肉的财前，认定有权有钱才能施善，而把理想主义的里见装进心里定义为伪善。
剧中最纠结的其实是医患关系的那段，站在死者家属的角度，财前的不负责任造成了病人的提前离世，上诉状告医生，要求赔偿道歉简直再天经地义不过了；可站在财前的角度，让从未失误过的顶尖学者因为这一次并非100%存活概率的选择而失去拯救更多病患的机会，难道就合理吗？这道题貌似没有最优解，你认为什么是对的，那什么就是对的。从古巴比伦的《汉谟拉比法典》到现如今最难国考之一的司考；从击鼓喊冤对簿公堂到社交网站的口水大战，我们在争论是非中没能定义是非，却发现了这个世界的多样性。
端午的前一天，约了老同学，在杭州。这大概是我上半年来少有的开心。
一个上海交大在读博士，一个海归沪漂，一个浙大硕士刚入职满月，一个西南交大本科工作三年。四个人，四个不同的选择，想想也蛮有趣的。最终工作党达成一致，还是在学校读书好啊。高中毕业后，除了每年放假回沈阳大家聚聚，平时各忙各的，微信也很少联系，但见了面还是有着莫名的亲切感，那个在领导眼里有点自闭的我终于也有说不完的话了。和价值观相同受过高等教育的人聊天真的太舒服了，虽然我们也会因为某些观点争论，但没有傲慢也没有偏见，我不同意你和我欣赏你并不矛盾。
我们在白堤边席地而坐，伸手可以碰到西湖柔软的水，看对面南屏山上的灯一点点熄灭，看金色的雷峰塔在眼前消失，看延安路上繁华的百货大楼渐渐变暗。我们聊过去，聊现在，聊将来，聊生活的不尽如人意，聊不同状态下的人生得失，聊远处传来的街头艺人的歌声，聊上一辈，聊国家差异，聊南北不同，聊电视剧，聊话剧，聊男女的婚恋观……我们一边吐槽导师，吐槽领导，吐槽HR，一边又能体会他们的压力，这样看来每个人都很苦逼，我们既是上帝，又是魔鬼，这不就是《白色巨塔》吗？（点题了点题了）
生活并不能像数学模型里面假设某个条件不会变化，这个世界天天都在变；生孩子并不会消除痛经，只有绝经才能；大家都很忙的，没有人时时刻刻关注你的，除了父母；爱这件事是属于感性世界的，而柏拉图说理式世界才是真实的。希望自己在看清了这世界不规律背后的规律后，仍然能够追求属于我的白色巨塔；希望自己在知道学习才能改变平凡的自己的命运后，不再得过且过。
今日没看到土星冲日后的一些想说的。
