拖拖拉拉得把《灰犀牛》看完了,跟之前读《思考，快与慢》的体验有些相似，那就是拖拉；不同的地方在于前者带给我的思考，并没有后者般深刻。可能跟职业性质有关，也可能跟翻译有关，即便感想并不深刻，还是要简单做个笔记。
灰犀牛，这个概念跟去年火爆的“黑天鹅”有很大关系。黑天鹅比喻那些概率小而影响巨大的事件，那么灰犀牛则是指概率大且影响巨大的事件。黑天鹅难以预见，是偶发性；而灰犀牛并不是随机发生的，而是存在已久但是被有意或者无意忽略掉的风险。对于灰犀牛式的风险，人们的认识存在几个阶段：1）否认；2）得过且过；3）犹豫不决、回应迟缓；4）恐慌；5）采取行动或者临近崩溃。在随后几个章节中结合案例描述了几个阶段，并从中提炼了应对灰犀牛式危机的策略。1）承认危机的存在；2）定义灰犀牛式危机事件的性质；3）不要静立不动；4）不要浪费危机；5）站在顺风处；6）成为发现灰犀牛式危机的人，成为控制灰犀牛式危机的人。
书中案例的篇幅实在是太长，有的就略过了，有些熟悉的例如2008年的金融危机，也有很多不熟悉的像企业内部治理之类的，总之这是一个很受用的概念。可能是去年出了太多的黑天鹅事件，今年的舆论似乎对灰犀牛的表述特别有好感，总有种我做好风险提示，您赔了钱别赖在我头上的不负责任之感。其实我们做单子的时候，无论是看多还是看空，我们都会努力把自己放在对立面上去考虑对方的逻辑，推敲对手盘逻辑的漏洞是企图增强自己观点的信心，如果发现对手的逻辑并无漏洞，而兑现的时间还未到、事件发酵的火候尚不成熟，那我们就得万分小心，因为我们认为的不成熟的时机可能就在一瞬间爆发，引起行情的逆转。
其实跳脱出工作，想谈点儿别的。文中提到面对灰犀牛式的风险，我们的第一应对阶段是否认。这让我联想到了心理学上挺著名的一个应对哀伤、痛苦的心理过程模型-库伯勒.罗斯模型。在这个过程中，有5个阶段，否认-愤怒-讨价还价-抑郁-接受。这个模型在1969年的著作《论死亡与临终》中提出，后来广泛流传。这个五阶段论适用于很多场合，身患重病、亲人离世、家庭变故，哪怕是痛苦度轻一些的错失升迁机会、离婚失恋。经历类似事件，自己把几个阶段走过，也是完成对自己的一次心理治疗。
之前有好友结束了为期不长的婚姻，作为局外人总是觉得有点惋惜，毕竟郎才女貌总是让人期许幸福美满。然而其实从决定结婚开始，似乎就隐藏着危机，房子户口、谁舍谁得，表面上问题解决了，可是婚姻不是做生意，签约了就要执行，违约就要赔款。人总是有期待，对婚姻的期待，对伴侣的期待，对婚后自我的期待，当双方期待并不一致的时候，问题就会产生，一个没处理好就会有下一个，对前一个置之不理可能就避不开后一个。耗到最后耗尽好感就是在消耗彼此了，最后只能恶狠狠得说再见，不想再见面。这不就是一个灰犀牛在生活中的案例吗。还是发现问题，尽早定性，当机立断的好，避免过度的消耗，省下的时间精力赚钱、健身、泡妞撩汉，自己过得快乐从容些。
