前面的话
使用 OnePlus 2 已接近两周时间，惊喜比预期的要多一些。
话说，我手上的这一台 OnePlus 2 是王自如在发布会结束后开箱的那一部，所以自如已经在“众目睽睽”之下帮我做了开箱的工作。同时，对一部手机做两次开箱是对它的亵渎，它最美的时刻已经在第一次开箱中得到完美的绽放。所以，这次我就直接进入体验环节内容：Home button。
关于 Home 键
OnePlus 2 在 Home 键上配备了指纹识别技术，指纹识别装置放置在前面板下部的正中间，这在位置的选择上无疑是比较明智的做法。我们先来看看一加官方是怎么描述这颗 Home 键：
正面触摸式指纹解锁，取消按压回弹，不用亮屏，拇指贴上Home键，0.36s识别，360°解锁，一步到位。不只是快，更支持安全支付。
Home 键的样式
是的，这颗 Home 键做成了实体按键的视觉样式，但是并没有实体按键的按压功能，只具备触摸功能。于是，网上对这个按键进行了猛烈的吐槽：
实体按键丑到爆！
实体按键却不能按压，骗人！
自己没有能力做到机械按压，硬要说是为了触摸体验的统一！
从某个角度看，他们所说的或许都对。但是，我还是想说只有亲自体验过才可以得出较为客观的判断。或许，有人会这样反驳：难道也要自己吃过屎才知道屎难吃吗？对于持这种观点的人，还是让他继续保持这种观点好了。毕竟，很多事情无法强求。
我们先来看看一加手机的产品经理 张璇 在知乎回答 如何评价一加手机 2？ 时提到“指纹为什么不能按压，为什么是现在的椭圆形而不是其他形状”：
从上面可以看出，一个指纹识别背后也是经过很多思考的。虽然实体样式的按键解决了指纹触摸定位偏差的问题，也解决了“三大按键”的触摸体验割裂的问题，但是：
它并没有解决视觉体验上割裂感的问题，并导致了用户初始使用体验与预期体验不一致。
所以，在目前的技术条件下，iPhone 在这个问题上处理得最好，MX5 在自身独特的交互框架上表现得最好，但把它放到整个 Android 系统交互框架上就另当别论了。
关于指纹识别反馈
由于这颗实体 Home 键无法按压，所以它正常的指纹解锁流程是直接在暗屏状态进行的。那么，当指纹识别失败的时候，该如何进行有效的反馈呢？
视觉反馈：指示灯闪烁、点亮屏幕（连续4次识别失败）
听觉反馈：声音反馈
触觉反馈：震动反馈
一加 2 选择了触觉反馈：震动反馈。当指纹识别失败时，手机就会震动一下，当第四次指纹识别失败时，就会点亮屏幕并弹出输入密码界面。
那么，指纹识别成功的时候呢？以上反馈全都用到：
指纹识别成功时，手机震动一下，屏幕点亮同时伴随解锁声音进入桌面。
这里面有什么问题吗？首先是震动反馈微弱，当然微弱也是根据具体使用场景而言的。当你把手机拿在手里时会明显感觉到震动反馈，但当你把手机放在桌面上时（PS：也只有把指纹识别器放在手机正面，才使得用户可以去应对这样一种解锁场景），单靠一个手指几乎无法感觉到手机的震动反馈。如果个问题值得去解决，同时使得解锁体验一致的话，它的解决方案为：
若传感器检测到手机处于水平放置状态时，相应加强解锁过程的震动反馈强度。
然而，这还是会带来一个问题：当指纹识别成功时，屏幕点亮并进入桌面，此时加强手机的震动反馈毫无必要。你或许会说，那只在指纹识别失败时加强手机的震动反馈不就可以了？确实如此。但是我们可以再细想一下，指纹识别成功时已经通过视觉、听觉得到反馈，为什么还需要触觉（振动）反馈？此外，它甚至有可能引起了误解与混乱：
当用户以不观看手机姿态进行手机解锁操作时，用户该如何通过振动反馈去区分指纹识别成功还是失败？
你或许又会说，指纹识别成功时不是还有听觉（声音）反馈吗？是的，我也正好想说一下声音反馈（如下左图）：
声音反馈的音量与手机铃声的音量呈非线性关系；
当手机处于静音/勿扰模式时，是没有解锁声音反馈的。
因此，当用户在手机处于静音/勿扰模式并且以不观看手机姿态进行解锁操作时，用户是无法通过初次的振动反馈去感知指纹识别是成功还是失败的，只能通过是否产生二次振动反馈去判断。当然，这种手机使用场景是比较极端的，其它手机也会出现这种情况，甚至可能会比一加手机表现得更糟。
另外，指纹识别振动反馈并不是独立的，它是与手机的触摸振动（返回/多任务）设置相关联的（如上右图）。所以，这会导致一个严重的问题：
当把系统里面的触摸振动关闭时，指纹识别振动反馈也会被关闭。
因此，此时用户对指纹识别失败没有任何感知：没有振动反馈、没有声音反馈、没有视觉反馈。要知道，在正常使用手机情况下，很多用户并不想在点击“返回”、“桌面主页”、“多任务”按钮时产生振动反馈。所以，有必要把指纹识别的振动反馈进行独立设置，并且不可更改。
关于锁屏界面与自动解锁
其实，讨论到最后，最终都回归到一个比较有意思的问题：是否有必要先点亮屏幕再响应解锁步骤？首先，在这里要搞清楚以下两个概念：
锁屏界面与解锁不经过锁屏界面（自动解锁）是不一样的，解锁不经过锁屏界面（自动解锁）不代表手机没有锁屏界面。
那么，锁屏界面存在的意义是什么呢？
防止误操作：如果不小心点亮屏幕，锁屏界面可以防止用户误操作；
查看相关信息：用户可以仅仅通过锁屏界面浏览时间、日期等信息或进行一些简单、有限的操作。
其实在去年的时候，老罗就对上述问题进行过思考，并且给出了相应的解决方案。
按压电源键：自动执行解锁操作进入桌面主页；
按压 Home 键：点亮（唤醒）锁屏界面。
可以想象一下：按压电源键手机自动解锁，并配上漂亮的解锁动画，确实带给用户很好的解锁体验。后来，由于某些原因，锤子手机把自动解锁的功能取消了。我猜测，这里边存在以下两个问题：
安全性：按压电源键自动解锁具有极大的便捷性，但手机的安全性无法得到保障；
便捷性：设置锁屏密码保证了手机的安全性，但又失去按压电源键自动解锁的便捷性。
因此，在那个指纹解锁还没流行的年代，不能同时兼顾到手机解锁的安全性与便捷性。当时老罗在发布会上也说到，他们有更好的硬件解锁方案，但是还没有做出来。我猜，老罗口中的“更好的硬件解锁方案”或许就是指纹解锁方案，因为指纹解锁能同时兼顾到手机解锁的安全性与便捷性。
于是，到了今天，一加手机恰好把这件事做成了。当需要解锁的时候，你只需要轻轻的把手指放在 Home 键上面，就可以完成手机的自动解锁，这个姿势是不是特别优雅？从这个角度看，大家是否还像当初那样去看待这颗实体按键？另外，如果真的如我所设想的那样，不知道老罗看到一加 2 时会不会有些心疼。
指纹解锁对锁屏界面的影响
此外，指纹解锁的出现，还影响到了锁屏界面的形态与表现。就拿魅族手机来说，早期魅族手机的锁屏界面包含电话与信息的快捷入口。随着指纹解锁的出现，这些入口都已被取消，因为它们已无法起到作为便捷入口的作用。在这种情况下，大部分手机只保留了一个相机的快捷入口，因为此时的相机可以起到作为便捷入口的作用，同时也无法窥探到用户手机里其它照片的信息。
所以，此时我比较好奇的是，如果锤子手机配备了指纹识别模块，它是否会在锁屏界面上做出一些变化？
好了，关于指纹解锁就暂时讨论到这里。
关于 Home 键的其它功能
接下来，谈一下一加 2 这颗 Home 键在其它功能上的一些表现。
亮屏状态下：
单击：Home 键功能
双击：呼出通知栏
目前国内的氢 OS 还没有提供自定义按键的设置，国外版本的氧 OS 就有提供自定义按键的设置，如下图所示：
可以定义 Home 键长按、双击的行为，也可以把 Home/Recents/Back 按钮在屏幕内以导航栏的形式显示。
在黑屏状态下，我们是通过“长按” Home 键（指纹解锁）来进入手机系统。相应地，我们是否可以在亮屏状态下通过长按 Home 键进入黑屏状态？此外，我们还可以设置在黑屏状态下通过双击屏幕点亮锁屏界面，这样也可以达到查看锁屏界面信息的目的。想象一下，当你把手机放在桌面上，只需要用手指轻轻双击手机屏幕就可以唤醒锁屏界面，这是一件多么微妙的事情。
至此，我们可以做到的是：“长按” Home 键进入/退出手机系统（解锁/锁屏），双击屏幕唤醒锁屏界面，那么正常情况下电源键只剩下开/关机的功能。既然这样，我们是否可以更加脑洞大开一点：我们可不可以取消电源键的设计？
好吧，现在不是白天，我该去洗洗睡了。
最后的话
明天醒过来后，接着写关于一加 2 手机的“三段式静音开关”及“氢 OS”体验的文章。
以上，谢谢。
我的微信公众号：跨界汪（KuajieDog）
我的新浪微博：小宁OPEN
