早些年还没有鸡汤文这一说，似乎近几年对鸡汤文的批判频繁见诸各大社区。其实鸡汤文之类东西很早之前就出现了。当时我们书读的还很少，对这类没有比较明确的判断。在大概高中的时候，我对鸡汤文性质的文章逐渐有一点心得体会了，因为我发现，很多文章讲述道理的时候，并没有引用现有的事实，而是自己杜撰数据，或者说自己编写故事，以此来达到宣传自己观点的目的。我发现这一点是因为我在不同的文章上面看到即使作者不同，而且观点也不同，但是他们引用的故事基本上是类似的，只不过对故事的结局进行了修改，因此我想到，所谓愈加之罪何患无辞，只要你觉得自己是对的，你总是可以找到方法来为自己圆说。因此在高二的一次读书分享会上，我提到既然大家的价值观不同，那么我们自己还是应该按照自己的价值观来行事做人。什么是最正确的方法，最正确的态度，还是应该取决自己的实际情况。
我相信很多轻信了鸡汤文的读者，大概是因为自己阅读量还是太少，并没有了解到这方面的猫腻。随着接触的鸡汤文越来越多，应该也能够建立起自己的判断，但是有点搞笑的是，似乎也有某些人，日复一日，年复一年在朋友圈发布同样的鸡汤文没有长进。坦白说，即便是小学生，中学生，看得多了，应该也能建立自己的判断了。那么出现这种情况的解释就是，转发者本人也没有仔细阅读文章的内容就将其转发出来，也许是因为他觉得这个文章对自己，或者说对朋友有很大的帮助作用，也许是因为热心肠的原因，让他觉得反正分享的成本很低，将其分享出去，也许会有人受益，只要有一个人受益，那他的转发就是有价值的，在这一层面上来说似乎转发者的做法也没有任何错误。我不知道，这类转发者如果知道自己的做法给朋友带来了麻烦的话，他们会怎么想。
坦白的说在某种程度上辨别一篇文章是否是鸡汤文还是相当困难的。因为相当多的鸡汤文懂得包装自己，列举出来的事实可能是大家都听说过，但是没有仔细去研究过，或者仔细去调查过的。因此，读者在见到作者提到的例子时，可能已经相信了大半。另外一些鸡汤文的套路是，将一些负面的事实肆意夸大，然后在文中提到了解决方法，而且解决方法的成本十分低廉，让读者产生了宁可信其有不可信其无的想法。其实鸡汤文的辨别也是可以按照一定的套路的，我辨别的次序通常是，首先看它的标题，标题越是吸引人也越是耸人听闻的，鸡汤文的概率就越高，出现两个感叹号以上的，基本就可以确定是鸡汤文的范畴了。如果标题模棱两可，那么具体看一下内容。
