巜我不是药神》上映之后，一时舆论哗然。有怜悯患者，有标榜专利的，有同情药神的，有嗤之医改的，有质疑法律的……
但我想作为一个艺术品，无疑是成功的，而又是深奥的。至少他暴露出了一个个的社会乱象，让有识之士沉默的思考这个歌舞升平的社会。
一个成功的作品，往往是给不同的人以不同的感受，并获得不同的启发。我作为一名基层医生，能真真切切体会到一名普通老百姓看病之疾苦。尤其是得了大病，诸如癌症之类，真能把一个个家庭拖垮。
请允许我从我的角度陈述观点:
一，有的人认为专业权至上，若仿制药都太多或泛滥会让企业缺乏创新或创造力。其实，我认为不然。改革开放以后，我国不管是军用诺如战机，潜艇，航母，甚至导弹，航天，还是民用计算机，网络，汽车业，服务业，医疗等等，哪一项不是不同程度仿制。难道，我们缺乏创造或创新力了?还是西方国家，未在投入创新了?相反，投入更多，更勤，创新更多了。专利，只是保障专利人的利益，却只会扼制社会的发展。
当然，我并不是反对专利保护。我是觉得，仿制既然能救很多的命，为什么不仿?只要仿的疗效一样，价格能让普通人接受。我亲眼看到口服印度易瑞沙的病人维持3年多，而同样未服‘假药’者8个月撒手人寰的。难道说在生命面前，生命权不是大于专利权吗?
二，贩卖真的'假药’是违法的。一个能治病的药却是假药了？而主人公最后也得到了法律的制裁和谅解，又给人以什么感觉?那么为什么要卖所谓假药呢?关键在‘穷’，只有用穷人的思想去理解穷的患者对生命的渴望，才能真正理解购卖假药之动机。那么明知假药而买假药者，是违法吗?“他才二十岁，他想活命又有什么罪?”能点醒人心吗?
当今社会，哪怕中央台或各大卫视或者各大知名药企，都在过度宣传某些药品之功能。甚至某些保健品，都堪比神药包治百病。那么他们的过分宣传是否是合法的广告真药呢?他们违法吗?
那么请为众人抱薪者不可扼于风雪！宪法规定了人基夲的生命权不受侵犯，能维持生命而服的所谓假药侵犯专利权之专利时，又该如何?(我不懂法)
三，医疗政策和人民健康需求不平衡，是目前医改之难题。革固方可更新。电影最后医改后好多靶向药进入医保了，但事实如何?
所谓靶药，要有繁锁的程序，少数医生才有权力报销等等暂且不提。且大多都不能进入医院，因为医院有药占比，基药比等等约束和考核。医保也要卡住医生的脖子，却美其名曰合理控制医保费用的使用。比如赫塞汀，自从医保能报后，就断货;而一支5氟尿嘧啶竟然长期断货，从既往4一5块涨至几十块/支。让医者或者药品市场化，怎会不逐利?
事实上，各种靶药即使降了价，普通老百姓仍然用不上。而位于金字塔尖的制定政策者，能体会金字塔底之穷囧吗?
我不知道青霉素和青蒿素发现者，是否专利了，是否逐利了？但他们都是诺贝尔获奖者，我想他们也未必少了财富。
四，最后回到电影夲身。我认为主人公或许违法了，但依旧不影响其成为一位侠者。寸心言不尽，前路日将斜，侠路注定是坎坷的。
在法与情，法与德的交织中，无疑现在社会选择了法。那么，基本的情与德又在哪里?
