前言
在前两篇文章讲述了UIStackView布局思想，使用方法以及一些实用的案例，在案例中使用xib结合UIStackView，缺少一些对纯代码的补充，这篇文章，我们主要聊聊如何使用StackView来写纯代码布局。
即便说过很多StackView的好，但是还是很多人认为复杂的页面用不上，其实真正理解了StackView的布局思想，不管是结构层级简单的布局亦或者复杂的布局，也不管是使用Inferface Builder来构建UI，还是使用纯代码，都能够游刃有余。
下面，我会使用swift演示使用纯代码是怎样布局的。如果有兴趣，点击下载Demo查看效果。下面所展示的代码只是截取的布局部分。
简单布局
简单布局，我归纳为，一行或者一列的元素组成的。通常有类页面如设置页、通讯录。如下布局中，一个hStack包含了image、label、button，组成了一个简单的布局。
结构如下：
HStack: image + label + Button
/// 懒加载
private lazy var vStack = VStack(spacing: 16)
Note： 这里的
VStack实际上是对UIStackView的封装以及添加了便携式的初始化，并不是SwiftUI中VStack。
/// 布局代码
addSubview(hStack)
hStack.snp.makeConstraints { make in
make.edges.equalToSuperview().inset(UIEdgeInsets(top: 0, left: 16, bottom: 0, right: 16))
}
/// 这里是使用的扩展方法
iconView.sizeConstraint = CGSize(width: 40, height: 40)
title.heightConstraint = 30
follow.sizeConstraint = CGSize(width: 60, height: 30)
hStack.addArrangedSubviewsMakeConstraint([iconView, title, hStack.spacer(), follow])
Note：
sizeConstraint、heightConstraint、widthConstraint、addArrangedSubviewsMakeConstraint、spacer()这些都是自己添加分类方法。
嵌套布局
嵌套布局，我归纳为，界面的元素多样化，需要使用两个以上StackView的布局（不同排列方向）。
结构如下：
HStack：image + VStack + Button
VStack：label + label
/// 懒加载
private lazy var hStack = HStack(spacing: 8, alignment: .center, distribution: .fill)
private lazy var vStack = VStack(spacing: 4, alignment: .fill, distribution: .fill)
Note：
swift可以写出比OC更多的语法糖，这是语法的特性所在。从初始化方法上就可以看出。
addSubview(hStack)
hStack.snp.makeConstraints { make in
make.edges.equalToSuperview().inset(UIEdgeInsets(top: 0, left: 16, bottom: 0, right: 16))
}
iconView.sizeConstraint = CGSize(width: 50, height: 50)
helpView.sizeConstraint = CGSize(width: 30, height: 30)
hStack.addArrangedSubviewsMakeConstraint([iconView, vStack, hStack.spacer(), helpView])
vStack.addArrangedSubviews([title,
detail])
动态更新布局
动态更新布局，我归纳为，界面的元素多样化，一些界面上的元素会有种状态，继而影响到其他的元素，最终会影响到整体的布局。
结构如下：
HStack：image + VStack + Button
VStack：HStack + label
HStack：label + label
其实整体的布局，与上面的例子中仅仅只有细微的差别，这里想要体现的是，修改stackView的属性以及修改stackView中的排列视图的width、height或者hidden相关的属性，都会使stackView重新布局。
private lazy var hStack = HStack(spacing: 8, alignment: .center, distribution: .fill)
private lazy var vStack = VStack(spacing: 4, alignment: .fill, distribution: .fill)
private lazy var titleHStack = HStack(spacing: 4, alignment: .center, distribution: .fill)
private var isFollow: Bool = false {
didSet {
self.follow.isHidden = isFollow
self.followLabel.isHidden = !isFollow
}
}
addSubview(hStack)
hStack.snp.makeConstraints { make **in**
make.edges.equalToSuperview().inset(UIEdgeInsets(top: 0, left: 16, bottom: 0, right: 16))
}
iconView.sizeConstraint = CGSize(width: 50, height: 50)
follow.sizeConstraint = CGSize(width: 60, height: 30)
hStack.addArrangedSubviewsMakeConstraint([iconView, vStack, hStack.spacer(), follow])
vStack.addArrangedSubviews([titleHStack,
detail])
followLabel.sizeConstraint = CGSize(width: 50, height: 15)
titleHStack.addArrangedSubviewsMakeConstraint([title, followLabel, titleHStack.spacer()])
滚动布局
StackView有时候也可以使用配合ScrollView一起使用，效果如同TableView，但是这个则需要使用好ScrollView的contentSize，使用frame布局，则需要手动设置；使用自动布局，则需要ScrollView中的contentView来填充，最终ScrollView的contentSize取决于contentView。
有时候，写个简单的页面，真的不需要那么多代理，这不是更简单吗？
view.addSubview(scrollView)
scrollView.snp.makeConstraints { make **in**
make.edges.equalTo(view.safeAreaLayoutGuide)
}
scrollView.addSubview(vStack)
vStack.snp.makeConstraints { make **in**
make.edges.equalToSuperview();
make.width.equalToSuperview()
}
结尾
文章使用了几个简单的实例，一点点的演变了不同的布局方式，在我们日常开发中，或许有那些简单极致的页面，或许也有那些花里胡哨的页面，不管如何，布局的思路都不会变，其实从实例中可以看出，布局代码所占篇幅并不多，在配合使用一些扩展类，其实使用StackView纯代码布局是不是比想象中要香很多呢。
