坐地铁，不管是否拥挤，总会有人抢先上车而不等车上的人先下来。

前天下车时，听到排在队伍右侧第二的人跟第一的人说，“先等下来再上去”，虽不相识，心里产生了尊敬。

俗话说，见微知著。俗话也说，管中窥豹。俗话说，仁义道德。俗话还说，满口的仁义道德。至于文章写俗话到底说什么，朝着自己的观点有选择的引用佐证就行了。这样真的好吗？所以我决定不引用俗话。

经常的，乘地铁时每道门前会排两队，左侧一队，右侧一队。列车驶来，车门打开。有时候却出现了这样的情形，左侧的队伍毫无进展，而右侧的队伍已经进到了第三个人，此时看看中间，啊不，其实已经是左侧和右侧了，左侧出，右侧进，在列车下才分为左中右。

于是，我开始想，为何产生了这种现象？

左侧第一位，在车上的人没有下来时给留空间让别人先下来。而右侧的第一位可能是着急，急着想上去，因为好位置总是稀缺的，有看到有可以上车的空间，应该也不太影响别人下车，就钻进去了。而此时，下车的人，觉得右边有人上，左边空间大，下车的路径就自然向左边偏了。就造成了，这种，车上两排，车下三排的景象。

于是，我开始想，这种现象有哪些不好吗？

不知道，好坏太难定义了，不同利益主体好坏不相同。左侧排队第一人：坚持了自己的道德行为，我想是好的。左侧第一人之后的人：心里肯定不舒服，右侧都进去了，我们还没能进去，我本来左侧第二，本来可以有好座位的，都被右侧的人占了。右侧第一人：跟我扯什么好坏！？重点是利益，我第一个钻上来是要选最好的位置的。右侧第一人之后的人：前面人都进去了，我就跟着进去喽，我没看到左边的人在干嘛，没看到。

从社会角度考虑，我想很多人都觉得这种景象不够好。至少有公平问题，遵守道德的人吃亏了，人都是自私的，这会动摇这个人的道德律。

于是，我继续想，如果是我在他们的位置，我会如何做？

如果我在等车，我在第一位置，我会怎么做呢，我会做出一种要钻上去的架势，而不钻上去，直到下车人到了末尾。表现出一种，优点挤的感觉。如果我在不是第一的位置，如果第一位的人探出了一条上车的路，我想，我大致会跟着上去，而不再考虑更多。如果第一个人没有动，我会尊敬他，一定不会催促他。

大多数应该也是这样，如果第一个人上了，就跟着去，如果自己是第一个，就会等待。

那么，有几个问题待思考。

1、我的行为是有两种情况，A：像左侧第一位那样，B：跟着右侧第一位进入车厢。 那么，这两种不同情况下，道德水准哪一个更好一些呢？ 如果A比B好一些，那么我是会做出A、B两种行为的人，那么哪一个更能代表我的道德素养呢？是高的还是低的。或者，B比A好。

2、B的情形，是有了道德压力背负人，当有人指责我还没有等别人下车我就上车时，我会说，我是跟着前面的进来的。潜意识表达的是，第一个人应该承担主要责任。而我如果是那个位置时，是不会钻进车厢的。那么，可否这样认为，当有道德压力背负人时，我们是否降低了自己的道德标准？

3、在如何避免受较低素养行为干扰时，一是永远提防好，做好自己，尽量不受到干扰。而开头的那一句“先等下来再上去”，是否是一种很简单的方式，产生较强力影响的行为呢？ 因为，每个人都不愿意自己是道德不正确的人，只是很多行为自己并不能意识的到。如果对要挤上去的人提一声，“要不，先等下来我们再上去，这样也不那么拥挤”，他会立刻意识到自己行为的意义。如果只是从心里表示理解，那个挤上去的人会一直在不同的地方挤上去。这就产生出了一个问题，显示的提出道德见解，这种行为该如何评价呢？

4、我们是否应该在生活中提出自己对公共事务的主张？ 还是，过好自己就行了，管那么多干啥，又不会起到什么作用。这种我理解的是虚无主义，一切都已注定，或一些都没有意义。就像最近在看的一本书中的简介中所说： “这本书，对于匆匆的路人，平凹先生这部文集知识用来附庸风雅的玩物。”说的多么透彻啊，我读书是否有时候也只是附庸风雅呢，还是我真的喜欢读，还是喜欢读了这本书后的附带到我身上的风雅。那么公知，是否也只是在拿着一些观点附庸自己的风雅呢？

我非常喜欢的一句话：宋代禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界：参禅之初，看山是山，看水是水；禅有悟时，看山不是山，看水不是水；禅中彻悟，看山仍然山，看水仍然是水。

我想，也可以用来套用解释一下，“请先下后上”。

第一重：

一个孩子牵着妈妈的手说“妈妈，不是说应该先下后上吗？他怎么先上去了？”

此时，被教导什么，就按什么行为去看待世界。

第二重：

我们都学会了理解，一个人先下后上了，但可能他没来过大城市，没做过地铁，不知道这里的一般行为准则。又或许，他知识想为他的孩子占个座，自己先上去，着急抢一个，他觉得，这也比孩子上去了，别人看到孩子会让座，让他觉得舒服些，如果在自己能争取的到的情形下，不希望接受别人的赠予。又或许，他是医生，一个急诊打来，他急忙从休假中赶过去，简单来说，就是他在做一个更高尚更重要的事情，而短暂的违背了自己的道德准则，如果不是这个情况，他会做的很好的。

等等。

此时，我们理解了，每个人都有每个人的处境，他这么做也可能是无意识的，或者有他的理由，生活如此艰难，就别给别人指出正确的方向了，宽容，让我们成为人。

第三重：

当有人违背的时候，进行善意的提醒，以相对可接受的方式。如果，当对方告知原因时，表示可以理解。在不知道原因前，还是应该对不道德行为提出自己的道德见解的。只有表达出来，才能产生更大的影响，如果一个道德律高的人，是为整个社会考虑，而不是自己的利益。

第一重与第三重有可能表象是一样的，这就造成了，混乱，不知是真幼稚还是有真识。

以上讨论，仅仅在不太拥挤的环境下，我是见识过地铁的。

转自我的博客 http://www.keepangry.com/up-or-down-first/