汉三年（前204年），魏豹叛刘邦，刘邦派韩信、曹参等攻灭魏豹。对于这个历史事件，史料的描述是波澜不惊、轻描淡写，似乎刘邦灭魏豹没有什么值得一书之处。但我想我以为这段历史，看似波澜不惊，实则暗流汹涌。
一、左右摇摆
魏豹是魏咎的弟弟。公元前208年，魏咎被章邯打败，自杀而死。魏豹逃往楚国，得到楚国的资助，带领数千人马回去夺取魏地。此时，项羽已在巨鹿打败秦军，降服章邯。所以魏豹几乎没有遇到什么阻力，接连攻克了二十多座城池。项羽于是封魏豹为魏王，而魏豹也率领精锐部队追随项羽入关。
汉元年（前206），项羽分封诸侯，打算占有魏国梁地，于是把魏王豹迁往河东，改封为西魏王。魏豹因此对项羽心有不满，等到刘邦还定三秦，魏豹便举国投靠了刘邦，追随刘邦攻打彭城。
彭城之战，刘邦战败，退到荥阳。塞王司马欣、翟王董翳复又叛汉降楚，齐国和赵国也纷纷背叛刘邦，与楚国和解。魏豹见形势不妙，以探望老母疾病为由请假回乡。他一回到封国，立即切断黄河渡口临晋关的交通要道，反叛刘邦，与楚军订约讲和。
二、先礼后兵
刘邦当时正面临着来自项羽的巨大压力，所以他还是想尽可能争取魏豹，派郦食其前去游说魏豹，希望魏豹能够回心转意。但魏豹却断然拒绝说：“人生一世间，如白驹过隙耳。令汉王慢而侮人，骂詈诸侯群臣如骂奴耳，非有上下礼节也，吾不忍复见也。”（人生短暂，如白驹过隙。如今汉王对人傲慢无礼，责骂诸侯群臣如同责骂奴仆一样，没有上下礼节，我不想再去见他了）
这真是敬酒不吃吃罚酒。刘邦得知魏豹是王八吃秤砣，铁了心要背叛，于是便开始着手谋划攻打魏国。
刘邦问郦食其：“魏国的大将是谁？”郦食其答：“是柏直。”刘邦道：“只是个乳臭未干的小子，怎能抵挡得了韩信！”
刘邦又问：“魏国的骑将是谁？”郦食其答：“是冯敬。”刘邦说：“他是秦将冯无择的儿子，虽然贤能，却无法抵抗灌婴。”
刘邦再问：“魏国的步兵将领是什么人？”郦食其说：“是项它。”刘邦说：“这人抵挡不了曹参。如此我没有什么可担心的啦！”
韩信也问郦食其：“魏国不用周叔作大将吗？”郦食其答道：“用的人确是柏直。”韩信说：“竖子耳！”随即进兵魏国。
三、韩信灭魏
汉三年（前204）八月，刘邦命韩信、曹参等领兵攻打魏国。魏豹也调兵遣将，把主力部队驻扎在蒲坂，派重兵把守黄河渡口临晋关，阻止汉军渡河。
韩信对魏豹的意图心知肚明，故意在临晋摆开战船，增设疑兵，假装要渡河，而暗地里却让军队从夏阳用木制的盆瓮浮水渡河，偷袭安邑。
安邑失守，魏豹惊慌失措，亲自率军队迎击韩信。结果魏军一触即溃，魏豹也成了韩信的俘虏。
韩信平定魏地，把魏豹囚送给刘邦。刘邦却不杀他，而是马上命魏豹与周苛、枞公去把守荥阳。周苛、枞公商议说：“魏豹是叛变过的君王，难以和他一起守城。”于是杀了魏豹。
四、至简点评
1、魏豹见风使舵，立场不坚定，终于落得了个国破身亡的下场，实在是罪有应得。不过从后来韩信、彭越等异姓王的下场来看，魏豹的选择也无可厚非，他只不过是比韩信、彭越等人早死一步而已。
2、郦食其出使魏国，刘邦主要是让他去游说魏豹。郦食其在游说无果的情况下，趁机探察了魏国的大量情报和部署，为刘邦攻打魏国作决策提供了有价值的参考。郦食其不虚此行。
3、刘邦在攻打魏豹之前，与郦食其的对答也很精彩，深得“知己知彼百战不殆”的精髓。这是刘邦的过人之处和识人之明。后世许多人看不惯刘邦，污刘邦为流氓。试问天下有几个流氓能做到刘邦这一点？
4、韩信攻打魏国，虚实相济，实际上是“明修栈道暗渡陈仓”策略的又一次运用。可见对于高明的人来说，老瓶子也能玩出新花样，战术、策略的运用，存乎一心。
5、周苛、枞公杀魏豹，是否得到了刘邦的授意？这一点也十分有趣。后来汉朝杀韩信、彭越等功臣，刘邦也没有亲自动手，而是假手于吕雉。这算不算是刘邦的一贯作风呢？
