斜杠=兼职？
这是我今天看了一小篇书中，让我觉得很有意思的一个观点，现在很多人都在追逐着斜杠，仿佛跨越的领域越多，越厉害，看着自己满满一长串的斜杠后缀，似乎很满足，但是真的达到斜杠的标准了吗？
有些人会弹钢琴，就是演奏家？有些人会插花，就是花艺师了？有些人会写点剧本，就是剧作家了？只是略懂皮毛就能给自己贴上标签吗？我们更多只是经历而已，从认知的深度来说，并没有明显增加。
斜杠青年应该更加深入探索，而不是简单追求多元的结果。
读书≠记录名句
读书不是追求速度，不是要记录多少笔记，读书最重要的是描述读书后受到的启发内容，这些启发和我过去哪些经验相关，在记录和寻找新旧知识之间联系的过程中，会发现不曾注意到的规律和新的东西，而不是填鸭式的把许多书本塞进脑海里。
古人说的：“温故而知新，可以为师矣。”
对习惯性防卫亮绿灯
生活中、工作中你是否经常发现或者自己经历过，当大家之间观点不同的时候，有些人还没有听完对方的意见，就急着反驳，想要证明自己的言论、结果是有道理的，而实际你们之间争论的并不是同一个问题。
行为科学的奠基人阿吉里斯有这么一个观点：习惯性防卫的根源是惧怕暴露出我们想法背后的思维。而这个心理使我们失去检讨自己想法背后的思维是否正确的机会。对多数人而言，暴露自己心中真正的想法是一种威胁，因为我们害怕别人会发现它的错误。
固步自封也就是这样一个情况，所以建立绿灯思维是打破这个防卫最有效的办法，对于别人的意见建议，不着急打断和否定，多想想有什么经验或者可以帮助到自己的地方。
以慢为快
经常会看到很多大咖的标签是，一个月N本书，一年几百本书的阅读量，很多人都看到了这个阅读量，因此跟着效仿，用最快的速度把书读完，看着摞起来的一本本书，看似满满成就感，但是要回忆起某一本书的内容，却又是模糊的。
不断的累计，但是没有让知识融会贯通，地基不稳，上面越压越多，最后迟早也是要崩溃的，读书慢是为了要解决问题，把慢功夫花在真问题上，当不明白一个问题，通过看书来研究，最后多查阅相关书籍，弄懂弄明白以后，这个知识点才是自己的，才是真的明白了，而不是模糊的似懂非懂的大概。
