人道蜀亡因刘禅，以致稗官野史疯传：扶不起的阿斗。也曾深信不疑，一日忽见史料：蜀居然在诸葛亮走之后，独存二十多年，大呼奇迹之余，不禁为刘禅叫屈。
蜀国建立，三分天下，史家早有定论。诗圣曾云：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。诸葛丞相忠心为国，日月可鉴。然蜀国未曾统一中原，皆因天命抑或人事哉？
三顾茅庐，刘备对孔明深信不疑，“孤之有孔明，犹如鱼之得水也，休勿多言。”如此信任，令天下伴君如伴虎的谋士可羡而不可及。平定西蜀，文有法正蒋琬之流，人才济济；武将关、张、赵、马、黄，威名远播。天府之国，偏安一隅，励精图治，兵精粮足，国力可谓强也。诸葛亮人称卧龙，享有经天纬地之才，神鬼莫测之机，上懂天文，下通地理，阴阳五行无一不知，奇门遁甲无所不晓。然诸葛亮六出祁山，九伐中原，却一次次以失败告终，难道只能归之于：皇叔冲动、关公大意、马谡骄狂、刘禅昏庸？细究原因，孔明难辞其咎。
量才不准，用才不当，奇才难以施展，乃亡蜀祸因之一。
“夫人才能参差，大小不同，犹升不可以盛斛，满则弃矣。非其人而使之，安得不殆乎？”（《反经》）能否量才用人关系到国家的存亡，事业的得失。素知关羽重义，华容道义释曹操，容他早有妙计之说:北方难按，操不该亡，以义还之，义圣名扬；然大意失荆州，兵败走麦城，堪称卧龙应看出他骄狂的祸因啊。若换成赵云，荆州永保不丢，蜀国无忧也！细究赵云，忠勇、谋略、胆识、执行力，堪当独挡一面的封疆大吏，然在诸葛帐下，仅沦为听话好用的一杆枪，若非长坂坡一战成名，险遭埋没，泯然众将矣。关羽与赵云，量才不准，以致一生没用在合适的位置，好比努力攀爬的云梯，靠在了错误的墙上。关羽之悲，性格使然；赵云之悲，谁之过也？
任人唯情，情感蒙蔽理智，奇计难被采纳，为亡蜀祸因之二。
老对手曹操技高一筹，魏武诏曰：“进取之士，未必能有行。有行之士，未必能进取。陈平岂笃行，苏秦岂守信耶？而陈平定汉业，苏秦济弱燕者，任其长也。”大到政府，小到团体，任其长，事业就兴旺；反之，则颓败。“失街亭，谁之过？”历来饱受争议。诸葛挥泪斩马谡，堪比杨修讥讽梦中杀人的曹操：“丞相非在梦中，而君在梦中耳？”先帝早有诫言：马谡言过其实，不可大用。然马谡居诸葛帐下，奇计频出：攻心为上，反侧自消；七擒孟获，永保安宁！然他一口军令状，孔明顿失理智，委以街亭重任。驻守街亭，不过按方针行事，何不用执行力极强，临危不惧，勇于自保的赵子龙呢？
马谡冤在冲动，魏延却冤在偏见。择木而栖，弃暗投明，文武皆备，个性张扬，一心只想为国尽力，大展奇才，却因频频跳槽屡屡受压，招人嫌怨。子午谷出奇兵，直插长安，险招必胜，然生性谨慎的孔明一口否决，错失良机，以致一生未曾有机会踏足中原。先帝一句“此人脑后有反骨！”纯属子虚乌有，却让诸葛亮走了还计斩这个性张扬的奇才。然委以重任的长史杨仪，官位失衡，伺机谋反，羞惭自刎！可见诸葛求全责备，偏见蒙蔽理智害蜀不浅啊！
不识大局，事事亲力亲为，精英错失发展空间，此为亡蜀祸因之三。
荀子曾说：“人主者，以官人为能者也；匹夫者，以自能为能者也。”读《三国》忘不了老对手司马懿询问军士，知丞相二十军棍以上的事皆亲力亲为后，欣然一笑：“诸葛聪明一世，蜀未来无望，不值大忧也。”诸葛亮掌一国朝政，权倾朝野，却事事亲力亲为，鞠躬尽瘁。反之解读为：大包大揽，越俎代庖，让其他精英失去成长发展的空间。以致魂归五丈原后，人才匮乏，后继无力；反观东吴，精英频现，人才辈出。周瑜走后，吕蒙、陆逊均能独挡大任，屡建奇功。商界奇才阿里巴巴CEO马云曾说：“领导别当劳模，凡事带头干，但他却不能培养激励下属。真正优秀的领导，是能让下属成为劳模的人，而不是自己去当劳模。”悲乎:劳模丞相，害蜀不浅！
领导是门技术，更是门艺术，学问深着呢，这或许是书生起事，难以成功的原因吧。老子有言：“以正治国，以奇用兵，以无为取天下。无形者，物之宰也；无端者，事之本也。”以正道治国，以奇谋用兵，以无为取天下。无形的东西是有形万物的主宰，无源的东西是世事人情的根本，齐家、治国、平天下只是夙夜忧叹、奔走效劳，鞠躬尽瘁远远不够吧？
人事有代谢，往来成古今。咀嚼《三国》，不为发思古之幽情，追忆既往的斑斑陈迹，历史并非已成过去的事实，只想从中获取前行的智慧和力量。
