恰好看完阿加莎小说改编的电影《控方证人》，可能我看过的悬疑小说并不多，电影最后的结局着实令人吃惊。
影片一开始观众就自然的相信了男主角——一位资历深厚，德高望重的律师的判断:被告人是无罪的。于是，在随后展开的法庭上，自然而然对被告人产生了同情，而对其妻子产生了厌恶。其实整个过程中并没有直接证据证明被告人是有罪的，也没有证据证明他的无罪。甚至一切已知的信息都偏向于被告人有罪。然而，当道德的力量发生倾斜，法律也失去了理性。最后的十分钟内当真相揭晓时，原来一切只是一场戏。
这不由令我想起阿加莎的另一部小说《无人生还》，道德与法律的界限，似乎并不是那么明确。法律的证据有时无法将不道德之人判刑，而道德也会引导法律的判断。
又如《局外人》，法律判你无罪，而道德判你有罪。
最后，还是去相信:"正义的天平也许偶有偏差但终将回归正义"这句话吧。
