当我们触摸手机屏幕到事件触发可以分为两步： 事件传递和事件响应
一、传递： 当我们触摸屏幕时，需要找到一个最合适的view，查找方式是从内向外，UIApplication -> UIWindow -> view
查找过程：
查找过程中需要判断透明度是否小于0.01，交互userInteractionEnabled是否关闭，动画交互是否关闭，如果有一项不成立，则该view不是最合适的view，也就是事件不会由该view和该view的子视图接收，都成立后继续判断- (UIView*)hitTest:(CGPoint)point withEvent:(UIEvent*)event;方法，该方法的返回值就是最合适的view，内部实现是先判断点击的区域是否在该view上，再遍历view的子视图，子视图的子视图的hitTest方法，可以看出这是一个递归，而且是倒序reverseObjectEnumerator遍历子视图，说白了就是从最外层的子view开始遍历，也就是最后addSubView上的view最先被遍历到（可以自己去验证倒序问题），这样效率会更高,因为最外层响应事件的view可能性最大
二、响应： 当我们找出最适合的view后，还需要找出可以响应此事件的view，查找顺序就是从这个最合适的view开始一直到UIApplication，从外到内查找，view -> UIWindow -> UIApplication
查找过程：
先查看最合适的view是否有绑定手势或者重写touch的四个方法，如果满足其中一个则处理响应事件，整个事件响应链结束，如果都没有则继续向下查看nextResponder也就是我们通常说的父view（也不一定是父view，如果控制器A跳转到控制器B，那么控制器B的nextResponder就是控制器A，还有就是控制器A作为根视图，那控制器A的nextResponder就是UIWindow了）是否有绑定手势或者重写touch方法，一直到UIApplication，直到事件被抛弃
验证响应顺序可以利用runtime Method Swizzling交换UIView的touchesBegan方法来验证
废话不多说，直接看下面的场景！
有三个view，v1（红色）、v2（蓝色）、v3（黑色）
场景一：v1在最下面，父视图是控制器的view，v2在v1的上面（挡住了v1半边），父视图也是控制器的view，v3是v2的子视图，而且挡住了v1一部分，当分别点击v1、v2、v3的各个部位，接收事件的view是哪一个，或者多个？
验证得出，不管点击哪个view，都只有最外层与手指直接接触的view产生响应，就算点击多个view层叠的部位也只有最上层的view响应
场景二：将v2的userInteractionEnabled属性置为NO，不接收事件
可以发现，在点击v2或者v3的时候，v2、v3都不会接收响应，v2不接收响应是由于交互被关闭了，但v3为什么不能接收响应呢？原因是由于在第一步传递过程查找最合适的view时，查找方式是从内到外，也就是说作为v3的父视图v2是优先被找到，当发现v2的交互关闭时不会遍历v2的子视图了，所以导致v3也不会响应，但是如果点击v2或者v3区域的下方是v1，那么v1就会接收到事件响应
场景三：想做到在点击子视图v3的时候，v2也要同时接收响应事件
可以看出，只需要在子视图v3中重写touchesBegan方法，并加上[self.nextResponder touchesBegan:touches withEvent:event]这一句代码将事件传递给下一个响应者就可以实现上面的需求，这里顺便提一下touchesBegan这个方法，该方法是UIResponder中的方法，UIView又是继承自UIResponder的；看下面的touchesBegan方法的源码可以看出touchesBegan里面的实现就是将事件传递给下一个响应者，如果重写了touchesBegan方法，而且没有调用[self.nextResponder touchesBegan:touches withEvent:event]; 那么响应事件就不会继续传下去，所以要想事件继续传下去必须加上[self.nextResponder touchesBegan:touches withEvent:event];这一句代码，需要注意的是这里不能写成[self.superview touchesBegan:touches withEvent:event]; 由于上面已经提到过，当前view的下一个响应者有可能不是父子关系！
场景四：不管点击哪里（包括空白区域），v3都需要接收响应事件
可以看出，只需要重写v1中的hitTest方法并返回v3就可以达到上面的需求，至于原因上面也提到过，查找合适的view时遍历到v1就直接找到最合适的view，也就是v3，查找过程就结束了，重写hitTest方法剪切到v2中，也是实现相同的效果，因为v1和v2是平级的，都是self.view的直系子视图，都会被遍历到，但是如果v2的父视图时v1，v3的父视图时v2，这样就又不一样了
可以看出hitTest方法写在v2里面，点击空白处或者v1以外的区域（包括点击v2或者v3的区域不在v1内）是不会有任何反应的，因为在查找的时候遍历到v1时，会判断触摸的区域是否在v1上面，如果不在则不会遍历v1的子视图v2和v3，只有在v1的区域才会触发v2中的hitTest方法，进而达到由v3来接收事件的效果
