亲爱的朋友，你好！
这篇文章想跟你聊一聊我们该以一个什么样的态度看待历史。
你会发现我们身边有喜欢历史的，也有历史白痴；有的貌似对所有国内外的著名历史事件、人物都能娓娓道来，评判连连；有的貌似连中国的朝代顺序都分不清，更别提历史事件了。但那些对历史张嘴就来的朋友真的看懂历史了么？他们对历史中的事和人的评判真的正确么？仔细想想，或许不见的吧！
千百年来的信息记载及传递，后世的评判或许并不见得公平。
我们应该心怀宽容的去看待历史，因为很多历史名人在当时的历史环境下，他们所做的事都是他做的最正确的选择。作为现今的我们，站在现今的环境下对前人妄加批判和定论，显得意义不大。
好啦，做好准备，我要开始啰嗦啦。
就在刚刚，我翻阅完了我们渊博又略显可爱（自己脑补的）的罗胖写的《成大事者不纠结》，其实内容就是逻辑思维往期的专题整合。书中的故事讲的都是历史名人的故事，有趣且值得思考。
对于历史，我必须得向你承认，我是历史白痴，记不住人，记不住事。在听了很多历史故事后，才算是在干枯的河床里蓄出了个小水坑。我突然发现，当我们了解了历史的真相，明白了缘由，然后再从客观的角度观赏，得出的结论是：后世的记载及后人对前人的评价其实是存在了那么一点点的偏差。
其实，很多后朝代的人一定是要通过对前朝的人和事加以一些修饰，才好显得自己的高尚，这其中就包括皇帝、史官。还有就是，为了满足大家心中对英雄的崇拜，总是会将当时那个朝代的英雄表现的英勇神武，顺便拽出几个一定是恶贯满溢的奸臣，满足广大人民的发泄需求。但是，真实究竟是什么样的就不得而知了。
后人都是通过上代人的讲述或是一些资料记载了解历史的，并且，也顺便也接收了其中的评判观点。又或者，加上自己的主观感受，然后传播给他人。这其中就一定会导致历史的真相发生了偏离。
主持签订《马关条约》《辛丑条约》的李鸿章，真的就是汉奸、吴国权臣么？杨广真的生来就是一个弑父、杀兄、荒淫无道的昏君么？
答案：当然不是啦；
甲午战争，李鸿章是反对打的，是光绪皇帝主张打，结果败了，然后逼着李鸿章去谈判，签了《马关条约》。《辛丑条约》更是慈禧她们瞎搞，最后出事了让李鸿章去擦屁股的。
再说隋炀帝杨广，一个能装能忍的杨广，稍有点常识的都知道他是根本不可能做出弑父、淫母的事情的。而且他上台后废除老皇帝的严刑苛法；即位当年普免天下租税；礼贤下士、开科取士；俨然是一位明君啊。只是后来征战辽东失败，国内荒乱，自暴自弃。
当然，我并不是说那些历史人物就一定是好人或是坏人，我想说的也不是某个人的好坏，而是看待历史的态度。他们所做的选择，只能是基于他当时所处的环境下的最佳选择。或许这些选择以后世的眼光来看是错的，但如果把你自己放在当时的环境下，你或许不见得比他们做的好。今天的我们去苛求古人，是毫无意义的。
还是那句话：我们看待历史，或许真的需要以一个宽容的心态去看待，这样，就好多了。
不知道亲爱的朋友，听我啰嗦了这么多，你看待历史的态度又是什么样的呢？
