2017.03.28 周二
当今关于老人的故事和话题是越来越多了,而且负面的显然多余正面的。如何解决受骗上当、遗产继承、赡养纠纷等系列问题?尤其是物质丰富“不差钱”老人的“精神赡养”问题?是摆在儿女面前的一道难解之题。主流媒体的官方发声,除了老生常谈的“尊重老人”“关心老人”“常回家看看”等,就没有新的对策和措施。如今老办法已经解决不了随着社会发展而日益增多的新问题。
社会上育儿专家、教育专家,婚姻顾问,雨后春笋般地涌现出来,有关书籍更是浩如烟海,多如牛毛。观点也是百家争鸣、百花齐放。而研究老年问题的专家呢?别说有点建树的真专家凤毛麟角,就是迎合市场的伪专家也是少之又少啊。原来央视的反映老年生活的《夕阳红》节目也撤了,因为老年节目虽然老年观众很多,收视率也不太低,但是广告商不愿意在这档节目投入时尚、热门的广告,因众所周知老年人除了热衷买保健品,没有其他方面的消费能力,没有广告收入,再好的节目也办不下去。
老年人没有了主流媒体的精神引领与心理疏导,遇到赡养纠纷,上当被骗,遗产继承等高频率问题时,就无法妥善理性的处理。舆论也就都是从老好人角度出发,说点不疼不痒的套话,从心理学角度分析原因,解决问题的少,实在不行对薄公堂的法律解决。
由于我本人不幸遇到怎么对待,都不满意的父亲(可能我做的还不够好),正饱受着亲情的撕裂与伤害。所以特别想寻求精神上,心理上、方法上的指导与帮助?可是我找呀找,寻呀寻,根本没有这些方面的理论与实践的书籍,就是案例分析也很少,多是劝戒儿女,他老了、他有病、顺着吧、体谅吧、包容吧。对老人本身存在的思想、道德、伦理等方面的问题,一点没有客观的、公正的、理性的评价。好像人老了,就没有错误了,就有权利肆意妄为了,不受任何约束和限制了,哪怕做出大逆不道的事,也是儿女不宽容的责任。真是让人无语又无感......
有的老人比我爸作的还离谱呢(一位博友曾给我留言说她的父亲,中年时抛妻弃子,挥霍了全部家产,不仅不尽父亲义务,老了生病还回来让儿女赡养),可是道义除了让儿女包容忍让,对道德败坏的老人就没有一点法律上的说法?这是不是对恶人的纵容,对善良人的惩戒呢?
有些义务感、责任心不太强的儿女倒好办了,就干脆置之不理、门都不登,愿咋地咋地,你不仁我不义。外人表面看儿女呀这么不孝?其中不孝的原因又有几人知晓。年轻时逃避责任,老了还理直气壮让儿女尽孝,脸皮咋这么厚呢?这世界都是你的?法律舆论对他一辈子犯下的错误过往不究,全部原谅?这本身就是社会对道德败坏人群的纵容和妥协。
不孝的儿女肯定是有,尤其是低收入家庭的儿女(农村的儿女),由于他们自己生活比较拮据,对老人给予的经济支持肯定少些、计较多些,儿女多的互相推诿些。这样的事情确确实实地存在着,需要法律和舆论给老人帮忙做主,弘扬中华敬老美德,维护社会正常的秩序。但是像城市多数人家,儿女,老人都有经济来源和生活保障,金钱不再是养老的最关键问题,为什么家庭冲突矛盾一点也不见少呢?
将来金钱以外的养老问题即“精神赡养”问题会越来越多?有的还是老人钱太多惹的祸。如老人被骗事件屡见不鲜就是很好的例证。如果老人没钱,骗子肯定不找这个老人。随着社会的进步老人自己可支配的钱越来越多,养老的家庭问题,社会问题不再围绕“赡养费”这最好解决的小问题展开,而是孕育着更复杂,更无解的“精神养老”大问题?
而研究老人问题,一是涉及触碰几千年来的“敬老传统”话不好直说(说直白就挨拍砖);二是老人除了对健康(卖保健品)讲座感兴趣,说别的他们不感兴趣,尤其让他们自我完善更新养老理念,就是“捅马蜂窝”;三是研究老年问题,不能迅速带来可观的经济效益(讲座没人听,写书没人看)。除了上当受骗那三样(理财、保健品,骗婚),老人对其他方面都很少关注,没有市场效益就没人做这方面的工作。骗子多的地方才是老年市场最活跃的地方,也是市场竞争最激烈的地方。
从物质养老到精神养老,并如何进行精神养老?我们这从极度贫困逐步富裕起来的国家的老年人们,还有思想提升和头脑进化、思维转变的漫长“洗脑”过程。如何做真无定论?目前唯一官方说法就是“常回家看看”,它难道能解决家庭的一切赡养问题吗?显然是不能的。