2017.03.28  周二

当今关于老人的故事和话题是越来越多了，而且负面的显然多余正面的。如何解决受骗上当、遗产继承、赡养纠纷等系列问题？尤其是物质丰富“不差钱”老人的“精神赡养”问题？是摆在儿女面前的一道难解之题。主流媒体的官方发声，除了老生常谈的“尊重老人”“关心老人”“常回家看看”等，就没有新的对策和措施。如今老办法已经解决不了随着社会发展而日益增多的新问题。

社会上育儿专家、教育专家，婚姻顾问，雨后春笋般地涌现出来，有关书籍更是浩如烟海，多如牛毛。观点也是百家争鸣、百花齐放。而研究老年问题的专家呢？别说有点建树的真专家凤毛麟角，就是迎合市场的伪专家也是少之又少啊。原来央视的反映老年生活的《夕阳红》节目也撤了，因为老年节目虽然老年观众很多，收视率也不太低，但是广告商不愿意在这档节目投入时尚、热门的广告，因众所周知老年人除了热衷买保健品，没有其他方面的消费能力，没有广告收入，再好的节目也办不下去。

老年人没有了主流媒体的精神引领与心理疏导，遇到赡养纠纷，上当被骗，遗产继承等高频率问题时，就无法妥善理性的处理。舆论也就都是从老好人角度出发，说点不疼不痒的套话，从心理学角度分析原因，解决问题的少，实在不行对薄公堂的法律解决。

由于我本人不幸遇到怎么对待，都不满意的父亲(可能我做的还不够好），正饱受着亲情的撕裂与伤害。所以特别想寻求精神上，心理上、方法上的指导与帮助？可是我找呀找，寻呀寻，根本没有这些方面的理论与实践的书籍，就是案例分析也很少，多是劝戒儿女，他老了、他有病、顺着吧、体谅吧、包容吧。对老人本身存在的思想、道德、伦理等方面的问题，一点没有客观的、公正的、理性的评价。好像人老了，就没有错误了，就有权利肆意妄为了，不受任何约束和限制了，哪怕做出大逆不道的事，也是儿女不宽容的责任。真是让人无语又无感......

有的老人比我爸作的还离谱呢（一位博友曾给我留言说她的父亲，中年时抛妻弃子，挥霍了全部家产，不仅不尽父亲义务，老了生病还回来让儿女赡养），可是道义除了让儿女包容忍让，对道德败坏的老人就没有一点法律上的说法？这是不是对恶人的纵容，对善良人的惩戒呢？

有些义务感、责任心不太强的儿女倒好办了，就干脆置之不理、门都不登，愿咋地咋地，你不仁我不义。外人表面看儿女呀这么不孝？其中不孝的原因又有几人知晓。年轻时逃避责任，老了还理直气壮让儿女尽孝，脸皮咋这么厚呢？这世界都是你的？法律舆论对他一辈子犯下的错误过往不究，全部原谅？这本身就是社会对道德败坏人群的纵容和妥协。

不孝的儿女肯定是有，尤其是低收入家庭的儿女（农村的儿女），由于他们自己生活比较拮据，对老人给予的经济支持肯定少些、计较多些，儿女多的互相推诿些。这样的事情确确实实地存在着，需要法律和舆论给老人帮忙做主，弘扬中华敬老美德，维护社会正常的秩序。但是像城市多数人家，儿女，老人都有经济来源和生活保障，金钱不再是养老的最关键问题，为什么家庭冲突矛盾一点也不见少呢？

将来金钱以外的养老问题即“精神赡养”问题会越来越多？有的还是老人钱太多惹的祸。如老人被骗事件屡见不鲜就是很好的例证。如果老人没钱，骗子肯定不找这个老人。随着社会的进步老人自己可支配的钱越来越多，养老的家庭问题，社会问题不再围绕“赡养费”这最好解决的小问题展开，而是孕育着更复杂，更无解的“精神养老”大问题？

而研究老人问题，一是涉及触碰几千年来的“敬老传统”话不好直说（说直白就挨拍砖）；二是老人除了对健康（卖保健品）讲座感兴趣，说别的他们不感兴趣，尤其让他们自我完善更新养老理念，就是“捅马蜂窝”；三是研究老年问题，不能迅速带来可观的经济效益（讲座没人听，写书没人看）。除了上当受骗那三样（理财、保健品，骗婚），老人对其他方面都很少关注，没有市场效益就没人做这方面的工作。骗子多的地方才是老年市场最活跃的地方，也是市场竞争最激烈的地方。

从物质养老到精神养老，并如何进行精神养老？我们这从极度贫困逐步富裕起来的国家的老年人们，还有思想提升和头脑进化、思维转变的漫长“洗脑”过程。如何做真无定论？目前唯一官方说法就是“常回家看看”，它难道能解决家庭的一切赡养问题吗？显然是不能的。