孙绍振在他的文章里谈了他的审美价值，他谈: “二、审美价值和实用价值拉开距离”，“”情感价值与实用价值之间的反差越大，艺术的感染力就越强。”
文章不必非要读，但看着几句话就能定个大体位置，比方说，这两句话，就出现问题，第一，到底在哪一种审美角度上谈审美价值和情感价值的呢？第二，他总结的规律中，情感价值与实用价值反差越大就艺术感染力就越强么？
他的所谈的问题，少了一个前提，即必须在悲剧层面考量，才会显出艺术效果。
也就是说，他的这个“反差越大”论，是以悲剧做前提保障的，而对悲剧艺术的充分认识，不是他的发明。悲剧是崇高的美，是人类伟大的苦难的艺术表现，不提悲剧，不提崇高，怎么行。
他对照着一部成功的艺术作品所给出的规律，一定要考虑普适性，所以，没有“悲剧”的“崇高”做约束，他给出的规律即便看着很实用、很合理，照样是失败的规律。不加前提，犯罪分子作案失败都能让作者造出有艺术感染力的艺术作品了。
