近日，民政部出台《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》，又一次引出了关于彩礼问题的大讨论。
关于这个问题，我特意问过几个小伙伴的想法。
瑞瑞说，她结婚时根本没要彩礼，不但如此，爸爸妈妈还给了不少现金作为陪嫁带过去。因为他爸爸认为，要很多的彩礼，感觉像是卖女儿一样，如果是这样，闺女在婆家会直不起腰来，没有底气，也会被婆家看不起。而且他们村里的女儿出嫁基本都是如此，甚至有些人家陪房陪车，一样不少，比男方都硬气，就为了闺女在婆家不受气。
瑞瑞家是城中村，拆迁分的好几套房子，根本不差那些彩礼，而且村里风俗向来如此。我知道好几个这种大城市的城中村拆迁的姑娘，基本上都是付出较多的一方，有的甚至全程操办婚事，不需男方费一点事。
还有一个姑娘娜娜，她是外地的，家里在农村，对他来说，要不要彩礼，要多少，完全取决于对方的基本条件，或者双方的感情基础。如果双方感情基础好一些，家庭条件也还过得去，那么彩礼多寡完全可以商量，但是如果男方家庭条件很一般，对不起，完全没有结婚的必要，更不要说彩礼了。
这样的姑娘看起来很现实，实际上也很现实。我其实挺欣赏这样的姑娘，婚姻是两个人的事，婚姻的本质确实是以感情为基础的，但婚姻也终究逃不过柴米油盐酱醋茶，逃不过人情往来，婆媳妯娌，看得清生活的本质，拎得清自己的斤两，我能承受什么样的婚姻，那我就走什么样的路。
还有一些天价彩礼的，大多在农村，男方本来收入就偏少，为了结婚不得不四处举债，一夜返贫，我没有接触过，所以很是想不通这些行为的背后的逻辑和感情是什么。如果是为了让女儿更受对方重视，不能轻易欺负，毕竟人都有一个劣性，越难得到的，越是付出很多的越珍惜。可是这是基于双方处在同一水平线上，基于相互尊重和理解的基础上。而不是这种从一开始就用金钱来衡量的关系中。还有一点，女方嫁过去后，就能真的得到珍惜和尊重吗？女方嫁过去之后难道不需要还债过日子吗，那这样做的意义又在哪里？
总而言之，彩礼问题由来已久，一般情况下，经济基础比较好的，经济发达的地方对彩礼反而不那么看重，反而更注重女儿的幸福；而经济很差的地方，彩礼反而比较高，通常也不会给陪嫁，真的像是从未考虑过婚后的日子该如何；当然大多数的地方则是随大流，有彩礼有陪嫁，或是有彩礼没陪嫁，都是双方之前商量好，或是遵循地方风俗。
无论如何，结婚最终是两个人开始组成新的家庭，共同生活，共同孕育下一代，共伴余生，更多应该是关注怎样经营婚姻，提高婚姻的质量。用彩礼去衡量一段婚姻的好坏，或是将婚姻寄希望于彩礼的多寡完全是不现实，也不必要的。
