请注意，我们今天其实不是在讲人口问题。我们是想通过这个问题，找到另一个更大问题的答案：当代中国青年人的生存处境问题。
要知道，人口问题不是一个可以全民努力的问题，是某一个特定代际的问题，比如，现在的中国，人口问题只能寄望于90后这一代。他们要是不生，着急没有用。
这个问题，我看到的答案有很多，比如现在的房价很贵，年轻人很累，教育费用太高，等等。这些答案吧，看起来都有道理。但是感觉都缺一点解释力：你想，过去农村里，穷不穷？累不累？我们这代人出生的时候，父母穷不穷？累不累？为什么还能生那么多娃呢？
还有，世界各国的数字都表明，穷人比富人更爱生孩子。
你看，如果仅仅从经济的角度，是没法解释这个问题的。
这个问题，本来想想就算了，但是最近我偶然读到了一些文章和书，得到了另一个思路的启发。
现代化刚开始的时候，卫生条件很差，虽然生育率高，但是是婴儿的死亡率也高。
到了第二个阶段，卫生条件好起来了，婴儿死亡率迅速下降，人口暴涨，婴儿潮就来了。
到了第三个阶段，死亡率低了，出生率也低了，人口增速大幅下降，现代化的巅峰就到了。
但是很可怕，接下来的是第四个阶段，当年的婴儿潮，现在变成了老人潮和死亡潮同时出现，一个现代化国家就慢慢衰落了。
你会发现，出生率减少，不是什么经济条件的产物，这就是现代化本身的结果。这四个阶段的模式，在日本、在苏联、在欧洲一再地被验证。“现代化本身就是最好的避孕药”。
如果这么说的话，那现代化是什么？从一个超长的历史阶段来看，现代化不是什么一眼看不到头的上升台阶，现代化就是中国武侠小说里的“七伤拳”啊。把内力逼出来，短时间突然释放，获得的是眼前的胜利，但是代价是一个民族的长期生命力。这么说来，现代化不过是一个民族放的一个烟花而已。
你看，人口出生率下降，不能在中国的国情里，而要到“现代化”这个大背景下找原因。
有一个问题就蹦出来了，为啥美国不这样呢？美国60年代开始生育率一度下降，直到1976年仅剩1.74，比欧洲还低。不过，此后美国开始鼓励生育，尤其里根上台后出台一系列政策，使得生育率回升到1989的2.0， 到2007年一直保持在2.1左右。相比之下，欧盟从1976年的2.06滑落到1989年的1.65，再到2007的1.51。2005年，亚洲的日本也下降到1.26。在美欧日这个板块中，美国是最高的。
那为什么呢？这个原因不能从政策方面去找，大家都是人，谁也不比谁傻多少，如果一项政策铁定有效，别人不会抄作业啊？
美国之所以能把出生率拉回来，一个可能的原因是：它是大国。大国在解决超长期、超复杂问题的时候，回旋空间就大。所以，我们这一代人在面对人口问题的时候，真正能够指望的不是什么特定的政府政策。
最近，有朋友在聊天，说就得国家下狠心，党员干部带头，不生二胎不准提处级，各片区包干，像压GDP一样压各个地方人口出生率。
还有一个哥们出了一个特损的招儿，说应该家里有弟弟妹妹的高考加10分。你生一个孩子，担心孩子成绩有点悬，想给加10分，不用什么才艺、小提琴、舞蹈，生个孩子加10分。等孩子大了，也不能对不起老二，再生一个。子子孙孙无穷尽也。
这种政策，说实话，让政策部门去考量。我们真正的希望是来自于一点，就是我们是一个大国。大国的回旋空间永远是大的。
