简单自旋锁（可重入）
自旋锁是指当一个线程尝试获取某个锁时，如果该锁已被其他线程占用，就一直循环检测锁是否被释放，而不是进入线程挂起或睡眠状态。
自旋锁适用于锁保护的临界区很小的情况，临界区很小的话，锁占用的时间就很短。
public class SpinLock implements Lock {
/**
* use thread itself as synchronization state
* 使用Owner Thread作为同步状态，比使用一个简单的boolean flag可以携带更多信息
*/
private AtomicReference<Thread> owner = new AtomicReference<>();
/**
* reentrant count of a thread, no need to be volatile
*/
private int count = 0;
@Override
public void lock() {
Thread t = Thread.currentThread();
// if re-enter, increment the count.
if (t == owner.get()) {
++count;
return;
}
//spin
while (owner.compareAndSet(null, t)) {
}
}
@Override
public void unlock() {
Thread t = Thread.currentThread();
//only the owner could do unlock;
if (t == owner.get()) {
if (count > 0) {
// reentrant count not zero, just decrease the counter.
--count;
} else {
// compareAndSet is not need here, already checked
owner.set(null);
}
}
}
}
SimpleSpinLock里有一个owner属性持有锁当前拥有者的线程的引用，如果该引用为null，则表示锁未被占用，不为null则被占用。
这里用AtomicReference是为了使用它的原子性的compareAndSet方法（CAS操作），解决了多线程并发操作导致数据不一致的问题，确保其他线程可以看到锁的真实状态。
缺点：
- CAS操作需要硬件的配合；
- 保证各个CPU的缓存（L1、L2、L3、跨CPU Socket、主存）的数据一致性，通讯开销很大，在多处理器系统上更严重；
- 没法保证公平性，不保证等待进程/线程按照FIFO顺序获得锁。
TicketLock
Ticket Lock 是为了解决上面的公平性问题，类似于现实中银行柜台的排队叫号：锁拥有一个服务号，表示正在服务的线程，还有一个排队号；每个线程尝试获取锁之前先拿一个排队号，然后不断轮询锁的当前服务号是否是自己的排队号，如果是，则表示自己拥有了锁，不是则继续轮询。
当线程释放锁时，将服务号加1，这样下一个线程看到这个变化，就退出自旋。
public class TicketLock implements Lock {
private AtomicInteger serviceNum = new AtomicInteger(0);
private AtomicInteger ticketNum = new AtomicInteger(0);
private final ThreadLocal<Integer> myNum = new ThreadLocal<>();
@Override
public void lock() {
myNum.set(ticketNum.getAndIncrement());
while (serviceNum.get() != myNum.get()) {
}
}
@Override
public void unlock() {
serviceNum.compareAndSet(myNum.get(), myNum.get() + 1);
myNum.remove();
}
}
缺点：
Ticket Lock 虽然解决了公平性的问题，但是多处理器系统上，每个进程/线程占用的处理器都在读写同一个变量serviceNum ，每次读写操作都必须在多个处理器缓存之间进行缓存同步，这会导致繁重的系统总线和内存的流量，大大降低系统整体的性能。
下面介绍的CLH锁和MCS锁都是为了解决这个问题的。
CLHLock
CLH的发明人是：Craig，Landin and Hagersten。是一种基于链表的可扩展、高性能、公平的自旋锁，申请线程只在本地变量上自旋，它不断轮询前驱的状态，如果发现前驱释放了锁就结束自旋。
CLH队列中的结点QNode中含有一个locked字段，该字段若为true表示该线程需要获取锁，且不释放锁，为false表示线程释放了锁。结点之间是通过隐形的链表相连，之所以叫隐形的链表是因为这些结点之间没有明显的next指针，而是通过preNode所指向的结点的变化情况来影响myNode的行为。CLHLock上还有一个尾指针，始终指向队列的最后一个结点。CLHLock的类图如下所示：
当一个线程需要获取锁时，会创建一个新的QNode，将其中的locked设置为true表示需要获取锁，然后线程对tail域调用getAndSet方法，使自己成为队列的尾部，同时获取一个指向其前趋的引用preNode,然后该线程就在前趋结点的locked字段上自旋，直到前趋结点释放锁。当一个线程需要释放锁时，将当前结点的locked域设置为false，同时回收前趋结点。如下图所示，线程A需要获取锁，其myNode域为true，些时tail指向线程A的结点，然后线程B也加入到线程A后面，tail指向线程B的结点。然后线程A和B都在它的preNode域上旋转，一旦它的preNode结点的locked字段变为false，它就可以获取锁。明显线程A的preNode locked域为false，此时线程A获取到了锁。
实现如下：
public class CLHLock implements Lock {
/**
* 锁等待队列的尾部
*/
private AtomicReference<QNode> tail;
private ThreadLocal<QNode> preNode;
private ThreadLocal<QNode> myNode;
public CLHLock() {
tail = new AtomicReference<>(null);
myNode = ThreadLocal.withInitial(QNode::new);
preNode = ThreadLocal.withInitial(() -> null);
}
@Override
public void lock() {
QNode qnode = myNode.get();
//设置自己的状态为locked=true表示需要获取锁
qnode.locked = true;
//链表的尾部设置为本线程的qNode，并将之前的尾部设置为当前线程的preNode
QNode pre = tail.getAndSet(qnode);
preNode.set(pre);
if(pre != null) {
//当前线程在前驱节点的locked字段上旋转，直到前驱节点释放锁资源
while (pre.locked) {
}
}
}
@Override
public void unlock() {
QNode qnode = myNode.get();
//释放锁操作时将自己的locked设置为false，可以使得自己的后继节点可以结束自旋
qnode.locked = false;
//回收自己这个节点，从虚拟队列中删除
//将当前节点引用置为自己的preNode，那么下一个节点的preNode就变为了当前节点的preNode，这样就将当前节点移出了队列
myNode.set(preNode.get());
}
private class QNode {
/**
* true表示该线程需要获取锁，且不释放锁，为false表示线程释放了锁，且不需要锁
*/
private volatile boolean locked = false;
}
}
CLH队列锁的优点是空间复杂度低（如果有n个线程，L个锁，每个线程每次只获取一个锁，那么需要的存储空间是O（L+n），n个线程有n个myNode，L个锁有L个tail），CLH的一种变体被应用在了JAVA并发框架中。唯一的缺点是在NUMA系统结构下性能很差，在这种系统结构下，每个线程有自己的内存，如果前趋结点的内存位置比较远，自旋判断前趋结点的locked域，性能将大打折扣，但是在SMP系统结构下该法还是非常有效的。一种解决NUMA系统结构的思路是MCS队列锁。
MCSLock
MCS 来自于其发明人名字的首字母： John Mellor-Crummey和Michael Scott。是一种基于链表的可扩展、高性能、公平的自旋锁，申请线程只在本地变量上自旋，直接前驱负责通知其结束自旋，从而极大地减少了不必要的处理器缓存同步的次数，降低了总线和内存的开销。
public class MCSLock implements Lock {
private AtomicReference<QNode> tail;
private ThreadLocal<QNode> myNode;
public MCSLock() {
tail = new AtomicReference<>(null);
myNode = ThreadLocal.withInitial(QNode::new);
}
@Override
public void lock() {
QNode qnode = myNode.get();
QNode preNode = tail.getAndSet(qnode);
if (preNode != null) {
qnode.locked = false;
preNode.next = qnode;
//wait until predecessor gives up the lock
while (!qnode.locked) {
}
}
qnode.locked = true;
}
@Override
public void unlock() {
QNode qnode = myNode.get();
if (qnode.next == null) {
//后面没有等待线程的情况
if (tail.compareAndSet(qnode, null)) {
//真的没有等待线程，则直接返回，不需要通知
return;
}
//wait until predecessor fills in its next field
// 突然有人排在自己后面了，可能还不知道是谁，下面是等待后续者
while (qnode.next == null) {
}
}
//后面有等待线程，则通知后面的线程
qnode.next.locked = true;
qnode.next = null;
}
private class QNode {
/**
* 是否被qNode所属线程锁定
*/
private volatile boolean locked = false;
/**
* 与CLHLock相比，多了这个真正的next
*/
private volatile QNode next = null;
}
}
CLH锁 与 MCS锁 的比较
差异：
- 从代码实现来看，CLH比MCS要简单得多。
- 从自旋的条件来看，CLH是在前驱节点的属性上自旋，而MCS是在本地属性变量上自旋。
- 从链表队列来看，CLHNode不直接持有前驱节点，CLH锁释放时只需要改变自己的属性；MCSNode直接持有后继节点，MCS锁释放需要改变后继节点的属性。
- CLH锁释放时只需要改变自己的属性，MCS锁释放则需要改变后继节点的属性。
