不经意好奇韩国这发达国家的GDP增长速度。
看了 http://www.tradingeconomics.com/south-korea/gdp-growth 发现属于持续的高增长，但也并不高于中国。
没有韩国人实际生活的大量信息。
但就电视上看到中东呼吸综合征冠状病毒报道的三星首尔医院护士的生活来说，并不宽裕。
中国是发展极度不平均的地区。四大直辖市、广深、江浙、青岛等少数发达地区遥遥领先其他区域。
尽管韩国去他国的方便程度很高。免签证范围全球第三。为什么会被免签证？
说明别国也不担心韩国人落脚不回去。
我的观点是：使人安心的除了个人资源还有更重要的，是社会积累。
没有还富于民，这可能是好事使得很多公共的东西丰富起来。
如果想要简单生活：发展就成为了个人眼光顾及不到的地方，无数方式从民众抽取税务维持整个系统运作正常的策略是社会必然。
什么样的社会要求，造就了什么样的社会。
从结果来看平均发展才能提升国际认可度。否则总是地区分化：比如北上广渝居民被给予签证优惠条件。
再多看一眼
韩国人可能个人生活家庭购买力略差于中国一线城市。物价大概是和中国二线城市持平。
理解一下，韩国普通人民的生活并不和中国人有多大差别。多样性要差。
也许因为设计不好的多样性实际给生活带来更多弊端。
公共建设优秀，基础设施优秀导致韩国成为发达国家，同时个人资产并不算多；日本是发达国家，个人资产也并不多。
成为发达国家的标准可能并不是个人拥有的资产，而是国家整体拥有的长期优质固定资产
韩国GDP发展速度也并不比中国强大 - 总是宣传中国的发展速度。在质量低劣的中国，GDP大多耗空在非可持续发展项目。
延续30年的水管质量 对比 不断维修的GDP贡献
持续20年的公路质量 对比 不断维修的GDP贡献
持续50年的房屋寿命 对比 不断拆迁重建的GDP贡献
折旧率和浪费率别国有没有考虑呢？
作为对比：
美国的生活用品折旧率和浪费率也是居高不下——但美国人有自己的聪明和实力。拥有资本，拥有各项先进技术和计算能力。可以把借贷缩水、可以同时出手新货、旧货。除了食物，美国出品别国几乎是必然买。美国人的建筑都是能撑50年以上的。
钱只是虚的东西。有质量的才不会让钱变土。有能交换的东西也未必是生活质量高。
