【全文共1930个字，14张图片，预计阅读时长,5分钟】
“城镇的人们，你是否想到，
没有他们群体工匠的吆喝，你也许还拥挤在，几平米的阁楼里渴望宽敞
没有他们手脚的臭味，繁华街市的人群，还能川流不息商场熙攘？”
这是课本里歌颂农民工的一首小诗，阅读要求是“熟读并体会其中感情”。
可是为什么只在课本中歌颂农民工、只要求学生去体会他们的奉献；在现实生活中却忽视、甚至歧视他们？
01
让三亿人被无视的，是政策还是人心？
我国农民工的数量有近三亿，但是这个群体仍然会被社会所无视。
在城市中穿梭的时候，没人会想起在钢筋丛林中穿梭的他们；
在车流中行驶的时候，没人会注意就地小睡的他们；
享受便利交通的时候，没人会留意蜷缩在车厢角落的他们；
获取社会福利之后，没人会帮助要薪无果的他们。
他们不仅是在琐碎小事里被无视，在看病、入学这种大事面前，他们依然没有存在感。
2009年3月29日发生了一起悲剧。农民工卢宝军，因肚子难受，前往附近一个无照私人诊所输液，期间突然出现呼吸困难等症状，还没等送到医院，就身亡了。
当时新农合还没有全覆盖，看病没法报销，农民工承担不起繁重的医疗费，选择黑诊所尚可理解。但即使是新农合全面覆盖的今天，即使已经有人因在黑诊所就医而丧命，农民工还是不会选择去医院就医。
卢宝军出事之后，一项对北京建筑工地100名农民工抽样调查的结果显示，85%建筑农民工表示看病的首选仍是工地周边的私人小诊所。
难道农民工不知道在黑诊所看病有风险吗？
他们当然知道。
但是医院的费用报销之后仍然远远高于小诊所，小诊所30块钱能搞定的病，在医院可能要花500都不止。而且报销手续麻烦、需要来回跑。这种金钱上的压力，迫使他们拿生命去赌。
一个人赌输了命，其他人拿命接着赌。
除了看病，子女教育也是如此。
因为没有城市户口，他们的子女被拦在了学校的大门之外，被教育所无视。公立学校进不去、民办学校也要配齐“五证”，而且学费昂贵。仅有的几所农民工子女学校名额又有限，距离还很远。哪条路都走不通，孩子只能返乡读书，然而返乡又要面临着留守的教育问题……
看病无方、入学无门……自己的生命安全被金钱裹挟，孩子的教育被门槛拦住。
这难道不是社会对他们的无视吗？
社会对于农民工的无视，不仅是现实的无视，还体现在精神方面。
小熙回顾了所有的“感动中国十大人物”评选结果，不出意外的发现，受赞扬的职业多种多样，但却没有农民工的身影。
老师帮我们回顾历史，受人爱戴；科学家帮人类展望未来，令人敬仰；
而帮我们脚踏实地构建现在的农民工，却被我们的掌声无视。
是他们没有为社会做出贡献吗？
不，是我们选择了闭上眼睛。
02
让农民工不敢坐下的，是善良还是歧视？
看到小熙用到了“歧视”这个词，可能会有人觉得：夸张了吧？无视可能有一些，但怎么着也谈不上歧视吧？
当然有，而且歧视程度比我们想象的深。
就像层出不穷的“农民工怕弄脏地铁座椅，坐在地上”的新闻，它们被称为“社会正能量”，评论里还有一大堆人大呼“感动”。
但是小熙想问：
农民工的这种行为，是正能量还是心酸？
这种“感动”的评价，是对他们的赞扬还是歧视？
为什么衣服脏了就不敢坐座位？
因为农民工不敢，他们怕自己坐下了旁边就没人再愿意坐，他们怕那种鄙视的眼神！
为什么大家会觉得感动？
因为农民工被社会默认就是素质低下的形象！
为什么农民工不坐座位会得到赞扬？
因为人们潜意识里就觉得他们不应该坐下！
所以小熙觉得，这种“正能量新闻”没有丝毫的正能量，只有满满的歧视。
更有甚者，一些工地附近的公厕还会写上这样的字眼：“外来民工禁止入内，违者罚款200”
小熙想请问：这还是公厕吗？为什么会有这样的规定？
难道公厕也需要西装革履才能使用了？
无独有偶，这样的“规定”还出现在餐厅门口、学校门口……
这些地方，建起歧视的高墙之后，你们就“干净”了吗？
不免让小熙想起了那句令人愤怒的话：“华人与狗不得入内”，
旧时代我们被其他国家看不起，被别的国家踩在脚下
新时代我们站起来了，但是农民工们，又被自己的同胞踩在了脚下。
03
农民工应得的目光，是白眼还是尊重？
当整个社会选择无视一个群体的付出，用既定的歧视眼光去看待他们的话，那么他们不被公平对待也是顺其自然的事情了。
明明这个群体也努力工作，积极地为社会做着贡献，但是社会就是看不到。
他们为城市建设着脚下的一砖一瓦，自己却住在铁皮房里；
他们奔赴在抗险救灾的第一线，自己患病却没钱医治；
他们建造慈善养老院，自己晚年却得不到保障；
同样是拿钱做事，为什么教师被称作“园丁”，农民工却只能受人白眼？
同样是贡献社会，为什么医生是“白衣天使”，农民工却得不到尊重？
同样是建设祖国，为什么军人是“国家脊梁”，农民工却只有被歧视？
没有人应该被无视，也没有哪份职业该被歧视。
农民工也不应该只在课本中被歌颂，却在生活中被遗忘！
