笔者编写的“图文解析Sean Rash技术参数”一文发出后，引起众多球友关注，现在统一回答球友就这篇文章提出的问题。
1、有球友说，他看到的Sean比赛录像的动作与我的分析图有所不一样。
回答：每个人每一次的签字都是有所细微的不同，每个人每一次击球的动作也不可能完全一模一样，况且同一个人现在的动作与他一年前、两年前的动作也是有改变的。原文得出的Sean技术参数，仅仅是基于他这次测试局的参数。
2、为什么Sean左脚间距离犯规线是2.5厘米？而不是2.6厘米或者2.3厘米呢？
回答：这是一个大概的数字，一英寸左右，也就是 2.5厘米左右。
3、有球友认为“入射角”这个提法不太准确。
回答：西方国家的保龄球运动员和爱好者基本上都是打曲线球的，他们形容头球最佳的角度的词是The Pocket，不同人的翻译可能译文不一样，比如也可以译为“入袋角”等。但是最佳的击球角度是六度，是广泛被认可的。
4、有球友认为，有过分推崇曲线球，贬低飞碟球之嫌疑。
回答：此言从何说起？笔者没有门户或打法之分。
保龄球既可以作为强身健体的群体运动，也是一项世界性的竞技运动。
作为保龄球竞技运动方面来说，不可否认的是，目前世界主导潮流是曲线打法。中国大陆、台湾等国家和地区流行飞碟打法，也有独到之处，也曾在国际上获得过不错的成绩。
曲线和飞碟这两种打法，各有各的优势，各有各的短板。在这里就不进一步阐述了。总之，在竞技场上，应该摒弃打法之分，以国际标准公平比赛，适者强者生存。而不是哪种打法生存，不是官方倾向哪种打法生存。
套用伟人名言，不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。
坚定而旗帜鲜明地反对国家级(特别注明，国家级）赛事官方通过落油等手段，人为控制比赛成绩与结果。最简单的理由是，你能人为控制国内的比赛，走出国门之外呢？还能控制亚洲的比赛？世界级的比赛？
5、有球友认为，有瞧不起国内球手的嫌疑。
回答：此言更不知从何说起了。笔者一如既往的、坚定地认为，中国大陆从来不缺世界顶级的各类人才，保龄球人才也是一样。中国大陆完全有能力拥有一批又一批世界顶级的保龄球高手，只是目前陈旧的保龄球体制、弄虚造假的官僚严重制约了这种发展。
其二，知己知彼，百战不殆。了解世界前沿的技术发展，了解世界顶级运动员的技术参数，了解保龄球这项运动世界未来的发展趋势，是为了更好的发展我国的保龄球，是为了让中国保龄球登上世界之巅。
Sean取得如此好的成绩，除了拥有过硬的个人技术外，当然还与其它他能拥有的优势有关，如（1）他对保龄球的结构、性能很了解，结合不同比赛的油型，自己设计并开球。（2）拥有丰富的比赛经验和强大的心理建设。（3） Brunswick 提供的强大的比赛现场的教练组，拥有近三十年执鞭保龄球生涯、全美顶尖的保龄球教练是这个教练组的头。
笔者认为，天下没有两个一模一样的人，也不需要刻意去追求、模仿与顶尖高手一模一样的技术能力，自己最了解自己，尊重科学，学习新的技术，找到一套适合自己的最佳的技术动作和技术参数。
本文仅代表个人观点，水平有限，难免有误，恳请各位不吝指教。
