一、事件
近日，家住上海的孙女士发现自己银行卡上25万元血汗钱“不翼而飞”。再三追问，13岁女儿小卞承认自己偷用家长手机，打赏给了网络男主播。每次汇款成功后，小卞都会将短信删除。小卞父母都是外来务工人员，每人每月收入不到5000元……
25万元能花多久？家住上海的13岁女孩小卞只“撑”了两个月！近日，以学习为由，小卞用妈妈手机偷偷给自己喜欢的网络主播打赏，两个月就花了25万元。
大年初三（1月30日），家住上海的孙女士打开微信支付功能，却突然发现自己微信钱包中少了2万元。一开始孙女士以为是自己手机遭到黑客攻击，钱被盗刷。谁知一查微信支付绑定的银行卡余额才惊觉，自己的25万元血汗钱竟然也“不翼而飞”了！
孙女士立刻找到自己微信支付的支出明细，发现从2016年12月25日开始，自己的钱就陆续通过微信支付的方式转给了“腾讯公司”。
通过孙女士晒出的微信支付明细，收款方也明确标写“腾讯公司”，且平均每天都有两三次的交易，最多甚至能达到五次。每次支出的数额不等，最多一次数额竟达到9500元，支出最少的金额也有121元。
钱为什么会莫名其妙的转给“腾讯公司”？孙女士夫妇百思不得其解。而13岁女儿的反常表现，让孙女士开始把怀疑的目光转向女儿身上。
在父母的追问之下，13岁的小卞最后不得不承认是自己偷用家长的手机，并通过腾讯《全民K歌》APP购买了大量“K币”打赏给一位名叫“杨光”的男主播，同时也在该男主播的QQ粉丝群中撒了多个红包。然而被问及自己到底给这位男主播打赏了多少钱时，小卞则表示已经记不清了。
25万元巨款就这么被女儿悄无声息地打赏给了主播，这让孙女士怎么也无法理解。
孙女士告诉记者：“两个多月，我没有收到任何银行的短信提示，可能是被孩子给删了。”孙女士甚至猜测，是这名叫“杨光”的主播偷偷告诉自己的女儿怎么“瞒天过海”的，不然孩子怎么可能知道要这么做，她还那么小。
事情发生后，孙女士没有打骂孩子，而是希望坐下来和孩子平静地聊聊，可孩子的态度让孙女士很不是滋味：“孩子现在也意识到事情的严重性了，但是到现在她也不愿意跟我说她是什么时候认识这个主播的，之前他们到底聊了什么内容？是谁让她打赏的？”
孙女士知道自己的孩子在课余时间会玩手机，她觉得这是学习之外的放松娱乐便没有禁止，却没想到孩子用自己的血汗钱在“疯狂”打赏男主播。
据了解，孙女士和丈夫并没有给小卞每月定额的零花钱，而是小卞缺钱就会找家长要，但并未出现一些过分的要求。孙女士表示：“孩子一直和我们生活在一起，而且平时也比较听话懂事。我们虽然工作较忙，但可以说对孩子的关心从来都没有忽略，发生了这样的事情让我们很震惊。”
面对消失的25万元，孙女士夫妇也一筹莫展，最终决定报警。
记者从上海市松江分局泗泾派出所获悉，小卞及母亲确实于2017年2月3日前往该派出所报案。
后经民警了解，报警人小卞在“全民K歌”直播平台是主动送礼物给男主播的，期间并未发生任何诈骗行为，所以公安机关并未受理此案。此外，泗泾派出所民警也表示，他们受理的案件中网络和电信诈骗比较多，但是在平台上打赏的方式并不多见。
不构成诈骗，公安机关没有办法受理，25万元巨款到底能不能追回成了一个大难题。
二、思考
1.类似事件近来网络上出现很多，在网上搜索发现，未成年人偷偷用父母的钱打赏主播的行为还真不少见。2016年4月8日，福建省12岁的男孩小林（化名），为讨自己喜欢的主播开心，偷拿母亲手机充钱购买昂贵的虚拟物品送给主播，一个月花了近3万元。直播平台经过核实，确认小林的账号最近有相应购买记录，便将全款退还。无独有偶，2016年10月7日至11月27日，浙江丽水14岁的男孩小明（化名）打赏5名游戏主播为其代玩手机游戏，共计花费3万余元，直至刷到储蓄卡只剩下一毛五才停手。小明称，父母上班忙，根本没时间管他，所以他经常只能一个人玩，“只有游戏才能让我快乐。”
孩子的行为属于追星行为，在网络大时代背景下出现这种行为有两个原因：首先是父母的原因，如果孩子缺少父母的陪伴，或者家庭氛围不好，孩子就会出现这种超出常理的行为。其次现在的孩子是网络时代的“原住民”，孩子在现实生活中得不到的，可以通过网络实现，网红有令人羡慕的外表或者才艺，通过打赏礼物能够得到网红的嘘寒问暖、直接地互动……这些都会给孩子带来获得感和满足感，而孩子可以在父母不知情的情况下打赏那么多钱，父母必然疏于管理和关心。
家长在家庭教育中最重要的不是指导或严厉的批评，而是营造良好的家庭氛围，并且要用实际行动去关爱孩子。每个人生下来都离不开人情关系，父母关系、朋友关系、同学关系等，都是生活成长过程中不可缺少的，作为父母要根据自己孩子实际情况，用实际行动适度的关爱孩子，不能过于严厉，也不能过去放松，为孩子营造一个健康的成长。
2.类似的事情很多，因为不构成诈骗，公安机关不予受理。从法律角度讲，家长作为主要监护人要负主要责任，直播平台、支付系统也要负一定责任，问题在于为了交易的便捷性在某种程度上牺牲了安全。现在最常用最高安全标准是手机验证，设想一下你只要拥有他人手机哪怕只有十分钟的控制权，都能造成严重后果。对于该事家长来说，这类事件的确不构成刑事案件，而是一种自愿的民事行为，应通过民事途径进行解决。孩子未满16周岁，仍属于限制行为能力人，其行为现在远超过自己的认知，可以通过法律做无效认定，类似事件一旦发生，未成年人未经父母许可所进行的大额消费是可以追回的。
其实金钱还算小事，家庭教育还是要做好，自己水平有限也不怕，要能认识到问题的严重性还是可以做到共同进步的，毕竟目前来说，能替孩子负责的只有父母。对于未成年人的金钱管理，家长应尽到自己的监护职责。例如，大额钱财、银行卡密码、微信支付密码等，尽量不给孩子掌控的机会。
3.从根本上来说，还是我们队孩子的关注不够，虽然有未成年人保护法，随着社会的发展，我们发现其不能很好的保护我们的孩子，法律也需要进化。家长也确实应该批评, 他们没有尽到父母对孩子教育的责任。从另一个侧面来说，这样的事情已经成为一种社会事件，而且不是偶然，单独发生的，报道出来的有这些，还有没有被报道出来的，因此，从法律层面上，可以进一步完善对未成年人的保护。
