首先，那些简单朴素的道理，你真的“都懂”吗？
假设你懂，不去践行，懂与不懂又有什么区别？
有些道理，你以为你懂，然后理所当然地在看（听）过以后就立马翻篇、丢到脑后。其实确实就像李笑来所说的，你认为这个道理跟你关系不大。
但关系，是不是可以去创造？如果你真的认同这个道理，认同它可以给你带来的潜在好处，为什么不让这个道理在你身上书写正面教材？
大概还有一个原因，因为你没有去践行过，没有体验过，你以为你懂这个道理，但其实你一直不懂，一旦你真的按道理所说的去做了，你才发现做与不做，这个世界真的会有所不同。
想起高中张万国老师那时候给我们讲，一个大目标就像一场马拉松，应该像跑马拉松一样，把大目标分解成一个一个的小目标。那样每个小目标的实现，对于你来说都是一个正反馈和动力源泉，继续跑下去的同时最终达成大目标。
人生同理。
那时候听了就听了，觉得这么简单的道理，还需要说吗。但听了，却没有听得进去，更别提去践行。所以根本不知道这个过程代表着什么。
直到我开始跑步，把每天的跑程分解成1km或者10min，再把这个方法应用到个人成长中。才突然意识到这个道理原来这么有道理。
之前专门去知乎搜：“你有什么道理后悔没有早点知道？”。
即使有过主动寻找的过程，真正做到“道理”的也并不多。
今天跟朋友聊天，又有了点新的理解：
人大多都只能在自己经历之后，才能真正懂得以前别人早就给你讲过的道理。
所以这就是个悖论：当你在生活中靠一步步摸爬滚打、碰壁南墙，好不容易懂得一些别人早就已经告诉过你的道理后，你才突然意识到，如果你早在听到道理的时候就去践行，可能根本不会有这些头破血流的经历。但如果真的没有这些经历，你又真的能意识到这些道理是真的很有道理吗？
这么一想，今天的你仍然是你过去所有经历的总和，懂得的只能是过去经历带给你的道理。而其他那些，都只能算作“你以为你懂“的道理。
但在意识到这个悖论存在以后，也许你可以自发地去”触发“某些经历。主动地按照某些道理来创造经历，再此过程中进一步深化对道理的理解，让它更好地为你的经历提供”指导思想“。边经历边理解，从而最终活成某个道理。
朋友说，广泛地接受所有道理，也会产生时间成本、浪费时间。
我认为：不是接受所有对的道理“浪费”时间，而是践行所有对的道理“需要”时间。
如果你真的可以把所有真理都践行于实际生活中，你的收获足以超过时间价值，只是有的收获可以在短时间内突显，而有的则是长时间才能发现的隐性收获。
不过也确实，你确实不可能同时将世间所有真理都去践行。第一，你一天也只有24小时，即使一个小时分一个道理，你也平均分配不完；第二，在不同情境下可以分别成立的道理，它们之间很可能相互矛盾。这种情况下，谁能做到同时践行？
所以，对于世间真理，仍然也需要广泛接受，按需吸收。
你可以把所有最简单、最朴素、因此也最经得起推敲的道理先存入你的大脑硬盘，然后对自己现阶段的需求进行定位，检索与现阶段需求匹配度最高的道理，把它们提取出来践行。边经历边理解，用“道理”指导“经历”，拿“经历”理解“道理”。最后成长至道理与经历真正“知行合一”的地步，你也许就已经拥有新的需求，而需要新的道理来指导新的经历了。
现在与我匹配度最高，我需要笃信，拿来实践应真知的道理，我想到一个。
知识改变命运。
