我现在还是挺关注《流浪地球》这部电影的新闻报道的，前些天偶然看到台湾媒体对它怎样怎样地评价，当时就有了点兴致，只是没有合适的时间。“现在有空了，去找找看，应该有原视频的”。我有点兴奋。

在“旗米拉”上，我轻松地找到了原视频。《流浪地球》的热度挺高，被誉为中国现象级科幻片的开山之作，大陆的各种媒体争相报道，台湾的媒体当然也不会错过，相关的视频还是有几个的。

我打开其中一个视频。

“这部电影我没有看过，朋友发给我盗版的链接，但我没看，为了支持正宗的国产科幻电影。但据看过的网友说，这绝对是部开启中国科幻电影元年的作品。以往的好莱坞科幻电影都是某个美国的超级英雄拯救了世界，现在轮到中国人拯救世界了……”节目的女主持人断断续续地说。

她属于“蓝色媒体”，也就是国民党的支持者，身上却披点红，支持祖国统一，还经常在电视节目上号召台湾人要承认自己是中国人。这种行为很好。作为一个希望祖国统一，繁荣富强的中国人，我很喜欢她的作为。但作为一个对节目的水准有要求的观众来说，我又是不满意的。

没看过电影，连大致的情节都没搞清楚，怎能在在电视媒体上做评论呢？这样太不负责了吧。

“上映一周，电影的票房已就经突破了90亿新台币，另外《疯狂的外星人》也突破了60亿，可见中国大陆的电影市场是多么大……”

主持人仍旧一顿一顿地说，说得不太流畅，也有些病句，但多年的主持经验帮助了她，她说的话还让人听得明白。接下来又是几个眼熟的嘉宾说着跟以往腔调大约一致的话了，什么“不承认自己是中国人就无法分享到如此大的电影市场啊”，“台湾对于大陆电影的配额控制让我们看不到大陆的好电影啦”等等。旧的话又用新的名为《流浪地球》的新瓶子装了，毫无新意，老调重弹。

我是兴趣缺缺了。看着电视上那群饱经沧桑的模样，你怎么能有所指望呢？它们都是老顽固了吧。

台湾的政论节目是个大杂烩，什么都说，各方面都有涉及，说的还尽是些偏激肤浅的调调，一播就两个小时。它们长年累月地拼命“输出”，却没有时间去吸收和沉淀，肚子里的那点墨水早就干涸了吧。如此娱乐化，肤浅化，新闻也只有打发时间这个价值了。

我有些郁闷，既然台湾的节目不好看，那就去看凤凰卫视吧。

大学毕业以后，我就很少看凤凰卫视了。一方面少看电视，都花时间在手机上了，另一方面也是因为同样的节目看得久了，节目的风格就了然于心，再也找不到曾经的新奇感了，我看电视还是希望能看到让我眼前一亮的东西的。

《凤凰全球连线》主持的还是那位睿智，长相端庄的任韧。

“从不被看好，到票房爆炸，国产科幻片《流浪地球》成了岁末年初的现象级话题，甚至成了西方主流媒体的话题热，中国科幻电影是否一步迈入了全球竞赛……”主持人自然流利地说。

看到这里，我算是有些安慰。

节目连线了三个嘉宾，《流浪地球》的导演郭帆，一位电影学院的副教授和一位身在美国的中国新锐科幻作家。

“教授，你有没有看过这部电影，有网友认为它能跟好莱坞制作的科幻片一较高下了，你觉得这部片子让你眼前一亮的点在哪里呢？”主持人问。

“我之前看过刘慈欣的原著小说，我们熟悉的科幻片都是地球有难了，就建造飞船带大家逃离，这次地球有难了，竟然想到了带地球去流浪，这很浪漫……”

我听到这里，感到一阵恶寒。科幻灾难片竟然让她感到浪漫……我回想一下电影情节，也没有哪个能称为“浪漫”的点呀。

“最后那个小女孩跟全人类的对话，那么柔弱，但又那么有力量，让所有的人都回来救援了，那个场景多么震撼，看得我热泪盈眶……”那位女性的副教授继续道。

我心里吐槽：这电影若是说不好的地方，很多人都会认为是那几个演员的表演能力还有所欠缺，“小女孩”的演技最让人诟病，说本片最让人出戏的点，就是她那段话了，她竟然感动得热泪盈眶！

我有些抓狂，都怀疑她是否看过这部片了，又或者她是否配得上是主持人所说“著名”电影编剧，电影学院副教授，她能否用客观的角度去评价一部电影呢？

主持人似乎发现有些不妙，赶紧救场。

“教授从女性的视角来看这样一部科幻电影，她其实受到了很多情感上的共鸣，那接下来我想特别追问您一个问题，这部电影从硬核来看，技术层面来看，它的制作水准怎样？”

主持人明显是想让她回答跟科幻电影制作相关的答案。

“我们在科幻电影的制作水平上比美国晚了几十年嘛，这才是我们的第一步硬核的科幻片，可以这样说，要从硬核上来挑它的制作毛病，是有点吹毛求疵了……”

她又说了一大堆，却是答非所问，制作水准怎样，总是没有自己的见解。我算是明白了，她估计也不清楚科幻电影是怎样制作的吧。

“教授认为这是一部硬核科幻电影，很多人也都这样认为，但这部电影的硬核，真的够硬吗？真得那么能经得起推敲吗？伯约你怎样看？”

主持人又问科幻作家。

“看科幻电影最重要的并不是抠它的科学性，而是看它是否有充足的想象力……”

总算有个靠谱点的了。

“电影出来后，评论虽然两极分化，但不影响取得不错的票房成绩，你怎么看观众的反应？”主持人问郭帆。

“文艺作品出来后总得面对观众多元的评价，这是文艺作品的属性，我们在了解观众的多元观点后，也更加容易弥补我们的不足……”

这是饱含经验之谈的回答，听得让人觉得踏实，比台湾节目中漫天的吹嘘和女教授的答非所问，不懂装懂好得多了。

是它们的水平比郭帆底多少吗？能在媒体上经常露面，想必还是有点水平的，但论脚踏实地地干出成绩这件事，它们还有很长的路要走。

唯有成果，实实在在的成果，才是最重要的。对我来说，作品，实实在在的好的作品，才是最重要的，安身立命的基石。

吹嘘，不要也罢。