文|Heisenberg

毕业后从业于法律，且得益于这一年左右的执业经验，我对《婚姻法》这部法律的了解还比较多，同时基于个人兴趣也会多多少少考虑有关婚姻的问题，对这方面的关注也不少。

今天，最高人民法院公布了对婚姻法司法解释（二）第二十四条的补充规定，可能一般人感受不到，但这个动作引起的反响其实特别大。因为这一法条，国内还有一个叫“反24条联盟”的组织，其中90%左右的成员是妇女，她们就因为这一规定被法院判决承担夫妻共同债务，而其中一些债务极可能是配偶虚构的。这些受害者常年呼吁，期望能修改，甚至废除这条规定，而今天最高院发布的这个消息其实就是对这一问题的回应。今天我并不细谈这个问题，但还是从法律专业的角度下个结论，24条还是24条，意思没变。

着眼于此，我想谈一个跟我们年青人更相关的问题，就是如果我们选择结婚，将面临哪些重大风险？这里先声明我并不是反对婚姻，而是仅仅是自己的一个理性思考。毕竟，如果你已经决定结婚或者已婚，再来了解下这些风险对你也是无害的；如果你对是否结婚还犹豫不定，那么这些风险因素可能是你很好的参考因素。左小祖咒的《小莉》中有句歌词：“但是法律这玩意儿，可怕哟”，那我就先厘几点可怕的地方吧：

一、婚姻会带来财务上的风险。我首先说这个问题主要是因为，绝大部分人对这个问题无所谓、不在乎，而恰好夫妻离婚后大多就是因为钱在扯皮，甚至于很多夫妻离婚的导火索就是钱，但这一问题在一定层度上又是可以解决的。法律说，除非有提前约定，一旦结婚，婚后的绝大部分收入都将认定为夫妻共同财产；同时，婚内产生的债务也推定为夫妻共同债务，也就是婚姻法司法解释二第二十四条所规定的内容。另外，一旦结婚，某些婚前个人财产也极易混同进夫妻共同财产，因此，很多收入悬殊的男女在结婚前都会签订《婚前协议》，对婚后财产进行特别安排，既能规避离婚后导致婚前财产被分的风险，又能保护夫妻感情不被金钱干扰以此降低离婚的风险。讲这个问题的目除了提醒注意个人财产保护，也是为了提醒大家要避免金钱可能带来的夫妻感情伤害。家庭根本上就是一个经济组织，财产才是基础，跟公司一样，不合理的资金运用极有可能导致公司破产倒闭。有人会质疑，爱情、夫妻感情不才是家庭的基础么？好，我接下来要说的就涉及这个问题。

二、离婚的可能性非常大。跟公司不同的是，家庭有且仅有两个合伙人，还是异性，并且每个人都有说散就散的权利（即便处于一方不同意离婚，法院也判决不准予离婚的状态，大多夫妻关系已名存实亡），这才是夫妻容易离婚的最大原因。法律规定了结婚自由，同时也规定了离婚自由，我们所处的社会越来越复杂，不像在古代，家庭终其一生可能都处于固定的小圈子，也没有社会舆论给予的离婚压力；而如今城市人口不断增多，将来大部分人也将选择城市生活，每个家庭都处于庞大的陌生社会之中，诱惑将越来多，人性受到的挑战越来越大，社会观念也越来越开放，经历完两三年夫妻蜜月期的生活回归平淡，在这种条件下任何一方产生离婚的想法太容易了。以上分析并非猜测，就目前的现状来看离婚率已经非常高了，以国外现状作对比后更能确信将来会有不断上升的趋势，这已是客观事实。所以，如果选择干一件事，能预计其失败的几率接近50%时，你干还是不干？

三、离婚的成本太高。当夫妻感情出现问题时，离婚的代价往往小于继续维系婚姻的代价，因为选择结婚本就是为了追求幸福，没有感情还生活在一起让婚姻形式上存在，只能离幸福越来越远。因此，离婚要趁早。但即便如此，离婚的成本也是非常非常高的，主要体现在：1.一方不同意离婚的话，另一方需要耗费大量的时间成本和金钱成本才能达到离婚目的；2.即便双方都同意离婚，一旦因为孩子抚养和财产分割产生纠纷，也将耗费大量时间和金钱成本；3.离婚难以避免对双方和孩子产生感情伤害，而这方面的代价是最难以预估的。

以上便是我依据自己粗浅的认识总结的几点风险，最后也给自己带来了一个疑问，到底要不要选择结婚？要回答这个问题还有一系列前置性问题，比如，相比于单身生活，婚姻是否能带更大的个人幸福？幸福的单身生活需要具备哪些个人条件和社会条件？社会条件是否成熟？个人条件是否能达到？等等。

等一下，心思好像就没放在如何找个女朋友上？

最后，其实我所共事的团队中就有一位对婚姻法了解非常透彻，执业二十多年的婚姻家事律师，她对婚姻法的弊端和结婚的风险比我了解的多得多，认识也更深刻，她的婚姻生活非常幸福，子女教育也非常成功。这让我想起罗曼·罗兰的一句至理名言：“世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它”。这应该不算鸡汤吧？