什么在阻碍我们的独立思考？
1. 认知偏差
你看到的不一定是你看到的。
人脑的认知和真实世界，有很多认知偏差。 所谓“概念升级”，就是一次次纠正认知偏差的过程。 整个“得到”的各路大神每天都在帮你升级认知——李笑来、薛兆丰、万维钢、卓老板（也是我们本周的特约成长导师）……
维基百科的中文词条“认知偏差列表”中，列举了关于决策、社会、统计、概率、研究等一百多个偏差。很多书根据这些内容展开，比如说《影响力》和《别做聪明的傻瓜》。
那么，犯错大全的图谱已经有了，并正在徐徐展开。
在此，我们先存个概念，以后逐渐展开。
2. 抗拒和防御
自我否定和被怀疑是件很痛苦的事。当被攻击——我们会有天然的心理防御机制，常见的有：回避、否认、愤怒、陈词滥调、从众。
以我自己为例，比如有人对我提出质疑：
“古典老师，你这个想法有问题啊，我有不同的观点……”
我的反应可以有以下几种选择：
a.假装没听见，和意见相同的人一起相互强化，并称呼异议者为傻x。（回避）
b.“不可能！”“你凭什么说我错？”“你怎么确保别人一定正确？”（否认）
c.“别把你的观点强加于我，每个人都有保留自己观点的权力。”（打太极拳）
d.虽然心里认同，但是大多数人都不这么认为，所以还是让对方闭嘴比较好。（从众）
e.“再说我抽你啊！”（愤怒）
每个人都有这种感受，我们要修炼的不是没有感受，而是尽快意识到心理抗拒，进入独立思考。
心智发展的三个阶段
教育学家威廉·佩里研究了大学生认知发展中世界观的变化过程，后来被人们简化成了3个阶段。
第一阶段：非黑即白的二元论（Dualism） 所谓非我族类，其心必异。
第二阶段：相对主义（Relativism）当你了解到更多不同的角度和看法，你会开始怀疑一切，或者否定一切——“任何事情都有两面性，所以你不能说我一定是错的。”
第三阶段：承担责任（Commitment）他们会理性地认为，对任何事情的认识，都是不断靠近真相的过程。如果是通过独立思考得出的结论，不仅要对结论负责，并愿意在新的证据加入时，转变已有的结论。
霍金是个最好的例子：2004年，霍金以著名物理学家的身份，公开承认他坚持近30年的观点——“黑洞的引力非常大，任何物质都不能逃逸，甚至包括光在内”是错误的。并声明加州理工大学裴士基（Preskill）坚持的“黑洞吞噬的物质，但信息能从黑洞里逃跑出来”的观点是正确的。霍金不仅主动认输，还履行了与裴士基的赌约——奉上一部棒球百科全书。
开放的怀疑、灵活的结论，才是心智的最高境界。
3.批判过度
也许你没有意识到—— 批判性思维过度，恰恰是批判性思维的大敌。
大多时候，我们并不需要启用批判性思维——生活中绝大部分的事情或争论，都不是批判性思考的议题。
比如今天早上全家吃早饭，我老婆对我说：“小满好聪明啊，天蝎座的人成大事的概率最高！”（自豪脸）我本身有点直男癌，再加上本周在写独立思考话题，顺口就回了一句——“第一，有数据佐证吗？第二，什么事才叫做大事啊？”
其实大早上吃个早餐，没人要跟我辩论，讨论的结果也无所谓对错，况且我也很喜欢小满啊——我应该说的是：“哎呀，小满真聪明，抱一抱！”然后夸我媳妇，“主要是你基因好。”
尤其是两个人之间的关系，从来就不是辩论的领域。
再比如我妈，看到了关于“日本核辐射泄露，快点去买盐！”的微信文章，然后就下楼买盐去了。
我说：“妈，你这是非理性思考啊。”
我妈说：“日本到底有没有出事，我一个老太太上哪知道去，难道还翻墙找外刊，打电话问专家啊，我又不是你！下楼买包盐也无所谓啊，就算最后真的没事，多出来的盐就送亲戚啊。
所以，这种情景下的争论，是不是算独立思考？或是最理性选择？
其实你也没有你想象得那么聪明理性。试着想一下——你父母辛辛苦苦把你养大，就是想享点儿福，为你骄傲，不是为了受你关于独立思考的再教育。除了让他们防着点医疗骗子、传销骗局，也没必要活得那么累。
不是每个问题或每个人的非理性行为都需要你站出来与之战斗，处处证明自己比别人强是初学者的装13毛病。
学会把你的注意力留在自己的精进和真正重要的问题之上。我见过很多人学了点批判性思维，上网和人干仗20小时不累，但是对自己人生怎么选择这种严肃话题，则完全从众，没有思考。
真正的生活的高手是—— 在批判性思维之外，保留宽容性思考 ——对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题—— 表达观点，然后绝不纠缠 。如果是朋友就继续处，是亲人就哄着——不惜以“不科学”为代价。
如果有一天他们觉醒了，再好好沟通，不要嘲笑讽刺——你不也是这么慢慢学会的吗？
这就好比拳击高手——能不打野架，尽量不打，低调让开，怂就怂了。真功夫只在正规比赛里，或有实力的人面前显露。
四处批评的人，他们忘记了科学的本质——求真。虽然真相不可测，感知会有各种偏差，心里各种防御。我们却发展出科学的方法论——面对共同事实、共同逻辑推理、共同推演结论。
科学是一种人人都能通过努力一点一点理解的世界真相，是一种心智上的民主，而不是几个精英的臆断。 科学是一种宽容的求真。
我们现在接触的思想，不是你我的原创，而是前人的积累。你身边那些暂时没有学的人，他们也不是不想学，只是时间、资源、注意力没到位。
就好比一个挤公交车的人——没挤上去的时候，他对别人说：“再挤一挤，我还能上去。”一旦挤上去，他就说：“别挤啦，别挤啦，没地儿啦。”
这个时候，你是不是能宽容点？努力往里挤一挤，给刚才的自己腾个地呢？
批判性思维是一种思维方式，宽容性思维，则是一种处事的原则。
所以，我挺喜欢在新语丝时代的方舟子，但却不喜欢后来那个四处打假，动不动就用逻辑+傻x、小人、疯子等词语给别人贴标签的方舟子——也许你是对的，但那是不宽容。
那么，如何对待自己和他人的不够聪明呢？
对自己要死磕，找到认知偏差，超越心理抗拒；对别人则要宽容。
正如房龙所说——“宽容：容许别人有行动和判断的自由，对于不同于自己观点的见解要耐心、公正、包容。
死磕自己，宽容他人。
PS: 关于思维导图，有一位超级个体“Christine”的观点非常值得探讨，我先贴出来，表示感谢。每次我都会专门精选不同的观点，时刻保持对自己的质疑，只有这样才能不断升级。
